У суду немає бажання встановити істину, але є бажання вислужитись перед керівництвом — Виговський про суд над Стерненком

15 червня Шевченківський районний суд Києва обрав запобіжний захід ексочільнику одеського «Правого сектору» Сергію Стерненку. Його відправили під домашній арешт на 60 діб.

Ведучі

Дмитро Бєлобров,

Єлизавета Цареградська

Гостi

Віталій Титич,

Микола Виговський

У суду немає бажання встановити істину, але є бажання вислужитись перед керівництвом — Виговський про суд над Стерненком
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-turboranok-20-06-16_vigovskii_titich.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/06/hr-turboranok-20-06-16_vigovskii_titich.mp3
У суду немає бажання встановити істину, але є бажання вислужитись перед керівництвом — Виговський про суд над Стерненком
0:00
/
0:00

Сергія Стерненка викликали до суду для обрання запобіжного заходу в справі щодо третього нападу на нього, коли він відбився від двох чоловіків і один з нападників, Іван Кузнєцов, помер від завданого Стерненком поранення.

Говорили про акцію на підтримку Сергія Стерненка з її організатором та громадським активістом Миколою Виговським. Також отримали коментар адвоката Стерненка Віталія Титича.

Дмитро Бєлобров: Розкажіть про ваше вчорашнє затримання — як це все відбувалося?

Микола Виговський: Ми проводили мітинг під стінами Шевченківського районного суду. В якийсь момент я увімкнув на гучномовці сирену. У натовп почав вриватися «Беркут», це ті самі величезні хлопці в шоломах з трошки зміненою емблемою, поводяться вони так само як і «Беркут». Вони почали вихоплювати мене з натовпу, тягнути за бороду, зламали окуляри і намагалися затримати мене.

Вони скрутили мене і потягли в автозак. Хлопців, які намагалися перешкодити цьому, побили ногами.

Нас протримали в задушливому автозаку при температурі близько 50 градусів, привезли в райвідділок. Там на мене було складено 3 адміністративні протоколи — дрібне хуліганство, несанкціонований мітинг і непокора працівникам поліції.

Єлизавета Цареградська: Чи вели ви підрахунки, скільки під судом було активістів, людей, які прийшли підтримати?

Микола Виговський: Активістів було близько тисячі, але одні приходили — з’являлися інші. Упродовж дня кількість людей була більша. Правоохоронців було дуже багато — також не менше тисячі.

Дмитро Бєлобров: Чи задоволені ви результатами акції? Чи вплинуло це на рішення судді?

Микола Виговський: Я задоволений результатами акції, але не задоволений результатом судового засідання. Сергію Стерненку обрали запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту і умисно зробили помилки в ухвалі. Він має відбувати свій домашній арешт за місцем прописки, а це військова частина, режимний об’єкт, на якому він не може перебувати. Це означатиме, що домашній арешт виконати неможливо і сторона обвинувачення зможе вимагати відправити його в СІЗО через те, що він не може його фізично виконати. Це така хитра пастка.

Ніякого судорго зсідання вчора не було — суддя прийшов з готовим рішенням. Дуже багато людей пропонували взяти Сергія на поруки, але суддя знехтував цими проханнями, не звернув на них уваги і пішов собі мовчки в нарадчу кімнату виносити рішення про домашній арешт у військовій частині Одеської області.

Очевидно, що вчора відбувалося судилище, суд обслуговував політичне замовлення. У суду немає бажання встановити істину, але є бажання вислужитись перед керівництвом, яке вимагає винести потрібне рішення.

Єлизавета Цареградська: Якого рішення ви чекали?

Микола Виговський: Ми хотіли, щоб Сергія взяли на поруки. Ми розуміли, що може бути домашній арешт, але побоювалися, щоб Сергія не відправили в СІЗО.

Потрібно розуміти, що Сергія судять за те, що він під час третього за місяць замаху на своє життя не дав себе вбити. Найманий вбивця, який прийшов вбивати Сергія, отримав поранення і помер. Це трагедія — що у 2020 році люди змушені найматися вбивати когось, але Сергій захищав право на життя і здоров’я себе і своєї дівчини.

Дмитро Бєлобров: Наскільки ви, як один з адвокатів Сергія Стерненка, задоволені вчорашнім перебігом подій?

Віталій Титич: Такий результат приблизно ми й очікували. Ми заявляли судді відвід, який не був задоволений. Не було сумніву, що він просто перепише ухвалу прокурорів.

Дмитро Бєлобров: Які шанси, що вдасться змінити місце перебування Сергія під час запобіжного заходу?

Віталій Титич: Це технічна помилка, яка добре ілюструє інтелектуальний і професійний рівень прокуратури. Я думаю, місце буде змінене найближчим часом, щоб надалі не провокувати.

Єлизавета Цареградська: Які неточності подає слідство?

Віталій Титич: Адвокати і Сергій говорили про кількість порушень 2 доби по 10 годин. Тезово можна сказати наступне — в цій підозрі немає юридичної складової взагалі, це ми довели реальними показами. Ключові покази — безперечно прокурор Родіонов, колишній старший групи, який повернув проєкт підозри слідчого, за якою обирався запобіжний засіб місяць тому назад. Він на 12 сторінках розписав, чому це єресь в розумінні Кримінального кодексу і закону взагалі. Прокурора Родіонова вивели з групи, знайшли прокурора який запхав це до суду.

Щодо складу злочину — коли порушують кримінальне провадження, то можна вписати будь-яку кваліфікацію, це має другорядне значення, суд має це перевірити. Це може відбуватись в момент порушення кримінального провадження, коли немає жодних доказів в офіційному слідстві. Зараз відбувається зміна кваліфікації дій нападників — їх кваліфікували як хуліганство, відповідно, змінили кваліфікацію дій Стерненка, визначивши це як умисне вбивство.

Повну версію слухайте в аудіофайлі.