facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Україні потрібен національний діалог щодо амністії — Олег Мартиненко

Член ТКГ Вітольд Фокін заявив, що для припинення війни в Донбасі слід «оголосити загальну амністію, провести вибори, розв’язувати питання особливого статусу окремих районів, а краще — всього Донбасу».

Україні потрібен національний діалог щодо амністії — Олег Мартиненко
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Говорили з Олегом Мартиненком, експертом Української гельсінської спілки з прав людини про рекомендації щодо впровадження в Україні амністії з урахуванням світового досвіду.

Євген Савватєєв: Що ви думаєте про так звану «нульову амністію», про яку говорив Фокін? Що це значить?

Олег Мартиненко: Я не знаю, що це означає з точки зору Фокіна, але те, що він має на увазі — це, судячи з усього, означає та звану «сліпу амністію», яка зустрічається в документах ООН. Ця практика була засуджена ООН ще у 2005 році, бо практика широких, сліпих амністій більше не є прийнятною для постконфліктних держав. Адже ця практика не задовільняє потреби жертв конфлікту в компенсації та в почутті справедливості, не сприяє стабілізації ситуації в країні після збройного конфлікту. ООН не буде підтримувати таку практику. Те, про що говорив Фокін — це позавчорашній день у світовій практиці.

Євген Савватєєв: Яка амністія має бути в Україні?

Олег Мартиненко: Україні потрібна так звана «умовна амністія» з максимально широким переліком умов для осіб, які хочуть потрапити під амністію.

Це передусім умова скласти зброю, розказати про свої дії та все про те, що робило оточення – бойовики та цивільні — виступити публічно з покаянням, виступати публічно у судових засіданнях, взяти участь в корекційних програмах і в альтернативних видах порань (як громадські роботи для відшкодування збитків). Такі умови для амністованих є в принципі прийнятними, якщо ми говоримо про те, що вони будуть застосовуватись не до військових злочинців і тих, хто вчинив грубі порушення гуманітарного права і прав людини.

Євген Савватєєв: Ви говорили також про важливість національного діалогу з питання амністії. Розкажіть про міжнародний досвід.

Олег Мартиненко: Якщо ми говоримо про режим Чаушеску, який обкрадав свою країну, то румуни вирішили, що ті, хто брали участь з ним в розкраданні, не підлягають амністії. Така ж ситуація була на Філіппінах. Досвід кожної країни індивідуальний. Перед тим як прийняти амністію проводяться широкі консультації аж до національного референдуму. Зараз ми не знаємо, чи ВПО, учасник АТО, ООС, в принципі громадянин України готовий помилувати того чи іншого бойовика, який не вчиняв тяжких злочинів. Це затратно за часом та ресурсами, але без цього ми не можемо підійти в принципі до розмови про амністію.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Скільки об’єктів культурної спадщини України знищила РФ, та як їх захистити

Скільки об’єктів культурної спадщини України знищила РФ, та як їх захистити

«Кожна книжка знайде свого читача»: на Громадському радіо відновлюється проєкт «Книжкова полиця» з Тетяною Курмановою 

«Кожна книжка знайде свого читача»: на Громадському радіо відновлюється проєкт «Книжкова полиця» з Тетяною Курмановою 

Дати відкоша мовним «злочинам»: чому з частиною топ- не можна поєднувати числівники

Дати відкоша мовним «злочинам»: чому з частиною топ- не можна поєднувати числівники