Гості — директор Програми «Північна Америка» Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександр Краєв; редакторка порталу «Балканський оглядач» Наталія Іщенко; релігієзнавиця, докторка філософських наук Людмила Филипович.
Олександр Краєв: Нова зустріч можлива, тому що попередня апріорі вважалася проміжною. Просто неможливо увесь цей конгломерат питань, які наявні між Вашингтоном і Москвою, охопити за 2 години онлайн-спілкування.
Звісно, будуть і інші теми. Росіяни будуть просувати тему відновлення дипломатичних і консульських представництв. Американці точно будуть тиснути на порушення росіянами правил кібернетичної війни та кібернетичних відносин. Так, тем буде багато, але Україна буде залишатися, на жаль, безпековим фаворитом.
Євгенія Гончарук: Західна преса, зокрема видання «Bloomberg», написали, що Байден пішов на поступки, аби втихомирити агресора. Чи ви погоджуєтесь цим?
Олександр Краєв: Найпевніше автор має на увазі зняття певних санкцій з «Північного потоку-2». Точніше, їхнє переформатування з військового бюджету на конгресовий. А також зняття санкцій з державного боргу РФ і частини людей. З точки зору класичної дипломатії, це міноритарні поступки — для того, щоб почати перемовини зі стороною-супротивником.
У той же момент, треба відзначити, що те, що пише Bloomberg і те, що пишуть колеги з американської преси, подає зовсім різні сигнали. Скажімо, «The New York Times» каже про те, що це була абсолютна перемога й успіх Байдена. «Bloomberg» і «Washington Post» (який, до речі, Байдена зазвичай любить) кажуть, що це повний провал.
Це для мене означає одне: американці починають грати за російськими правилами. Вони створюють контроверсійні наративи, які один одному суперечать. Тому Москва не знає, як це сприймається суспільством, що американці насправді замислили.
Повністю розмову з Олександром Краєвим, Наталією Іщенко та Людмилою Филипович слухайте в аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS