Ахметов просто скидає неліквідні активи: Олег Саакян про вихід олігарха з медійного бізнесу

Рінат Ахметов заявив, що виводить свою інвесткомпанію SCM з медійного бізнесу. Цього тижня Медіа Група Україна відмовиться на користь держави від усіх ефірних і супутникових телевізійних ліцензій своїх каналів, ліцензій друкованих медіа в Україні. Також припиниться діяльність онлайн медіа МГУ.

Чому Ахметов відмовляється від своїх медіа?

Олег Саакян: Одразу спадають на думку аналогії з початком 2000-их в Росії. Думаю, що у частини технологів в Офісі президента такі плани є і були. І якщо на початку війни це могло здаватися хитрим планом, то зараз це виглядає дещо інакшим.

• Зараз усе це відбувається вже за іншим сценарієм — Ахметов просто скидає неліквідні активи.

Ці медіаактиви після запуску «Єдиного марафону» багато в чому стали малоефективними з точки зору впливу. По-перше, єдина редакційна політика. По-друге, презумпція відсутності критики влади у всьому другорядному. Головне зараз — війна. В цих обставинах Ахметов фактично утримував цілу низку медіа, які були збитковими. Вони й до війни не мали особливого заробітку, а зараз тим паче — реклама впала, все впало.

На відміну від інших олігархів, які свої медіа продавали, Ахметов вирішив просто скинути їх на державу. Ці медіа не будуть ефективними. Частина з них скоріше за все буде закрита. Держава не є ефективним бізнесовим власником. Ну і все одно на ринку буде альтернатива, як тільки з’явиться політичне життя та протистояння.

Про коментар Михайла Подоляка

Ключова риса зрілих держав — обов‘язковість виконання законів. Закон про деолігархізацію — початок нової сторінки у відносинах держави та бізнесу. Відносинах, заснованих на прозорості та відмові від кулуарщини. Сьогодні маємо гідний приклад від групи #СКМ — закон один для всіх.

— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) July 11, 2022

Олег Саакян: Я би лише нагадав пану Подоляку, що взагалі-то в ліберально-демократичних державах є одне правило — державні медіа можуть існувати, але вони не можуть мовити всередину країни. Вони мають працювати тільки як іномовник та обслуговувати інтереси держави на третіх територіях. Якщо вони працюють в середину держави — це наступ на демократію. Це спотворює політичну конкуренцію.

• Суспільні мовники повинні бути незалежними від політичного керівництва держави.

Читайте також: Ахметов передає державі свій медіабізнес

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS