Міжнародне гуманітарне право дозволяє Україні атакувати Кримський міст — адвокат

Юрій Білоус: Кримський міст можна пошкодити сильніше, можна знищити повністю, тому що цей об’єкт можна вважати військовим об’єктом. Це за міжнародним гуманітарним правом є законною ціллю для військової атаки.

Кримський міст є військовим об’єктом, тому що:

1. Він використовується російськими військами для ведення бойових дій проти нашої держави,
2. Його зруйнування і пошкодження зможе надати нам значну військову перевагу на театрі бойових дій на півдні нашої держави.

А як же цивільні? Так, дійсно, міст, аеропорт, якийсь морський порт є об’єктами, які також використовуються цивільними людьми, технікою, автомобілями з цивільною метою. Проте, у даному випадку, Кримський міст є об’єктом подвійного призначення (і з військовою метою, і з цивільною).

Читайте також: Міноборони про Кримський міст: «Що далі на черзі, росіяни?»

І тут росіяни мають перевагу вводити своє населення в оману: «Дивіться, це цивільний об’єкт, ви ж тут переїжджаєте, а Україна ось така, його атакує».

Проте міжнародне гуманітарне право дає можливість атакувати об’єкти подвійного призначення в тому випадку, якщо він використовується військовими і робить внесок у бойові дії, його знищення надає військову перевагу.

Ідеально, це повинно бути так, щоб цивільні взагалі не постраждали. Проте, якщо це надасть нам значну військову перевагу, то непрямий наслідок (постраждає декілька автомобілів, чи кілька вантажівок) внаслідок нашої атаки по Кримському мосту — це може вважатися допустимим у рамках законності. Міжнародне гуманітарне право надає нам тут таку рамку і можливість атакувати цей міст.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS