Своїм поглядом на ці визначення поділився голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович. Зараз він служить у ЗСУ.
Антон Дробович: У нас, у ЗСУ у побуті, легеньких слівець про росіян не фігурує. Переважно це «орки», «зомбаки», «рашисти» або «смердючі окупанти». Тут мало хто рефлексує з приводу доцільності.
Однак питання доцільності вживання цих евфемізмів справедливе.
Якщо ми просто вживаємо стосовно росіян слова «орки»,«русня», «рашисти», не вдумуючись, чому ми це робимо і до якої відповідальності закликаємо — це інфантильність. Однак, якщо ми говоримо «рашисти» — це всі ті, хто представляє сучасний імперський націоналізм, фашистського типу в росії, то це вже не інфантилізм. Це використання терміну.
Те ж стосується вживання слова «орки» щодо росіян. Якщо хочемо підкреслити, що ці люди поводяться як несвідоме зло, яке порушує правила, звичаї війни, грабує, мародерить та інше, втрачаючи людську подобу, вживання цього слова є доречним, раціональним. Все залежить, що ми у сенс слова вкладаємо, якщо нічого, а просто повторюємо — це інфантилізм.
Рашизм є близьким до німецького нацизму, бо етнонаціональна складова у ньому — більша, ніж в італійському фашизмі.
Якщо накласти текст Умберто Еко, у якому він досліджує критерії фашизму, на сучасну росію, ви знайдете 95% збігів. Це фашизм нацистського типу.
Читайте також: 9 причин, чому росія провалила захоплення України
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS