Обговорили з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим.
Олександр Краєв: Ця місія мала свої зиски для кожної сторони. Росіяни показали, що вони нібито такі відкриті, нібито прозоро працюють з міжнародними організаціями. Ми ж своєю чергою отримали певні козирі на руки — ми тепер побачили, що, на жаль, міжнародні організації, які перебувають в системі ООН, не можуть адекватно працювати з цією реальністю. Вони не можуть адекватно оцінювати ризики, давати свої певні висновки. Вони не можуть отримувати інформацію чи доступ до тих чи інших об’єктів.
Тому, по суті, ми побачили, що МАГАТЕ не виконала більшу частину того мандату, який від неї очікувався.
Наприклад, вони не змогли адекватно відреагувати на заборону зі сторони росіян розмовляти віч-на-віч із нашими заручниками, які там перебувають. Вони ніяк не відреагували на те, що у машинному залі знаходиться військова техніка. Хоча у нас є відеодокази, що вони її бачили, вони були присутні поруч із військовими машинами.
Тобто ми побачили обмеженість ресурсу цих організацій, що своєю чергою дає нам можливість говорити про більш радикальні дії. Наприклад, як пропонували наші союзники — десятикілометрова демілітаризована зона довкола АЕС.
Міжнародні організації, які перебувають в системі ООН, не можуть адекватно працювати з нинішньою реальністю.
Олександр Краєв: На щастя, ми змогли уникнути втоми Заходу, ми змогли повернути наратив Заходу у правильний для нас бік. Змогли показати, що допомога Україні — це насамперед боротьба за ті цінності, які сам Захід проповідує. Також, якщо бути зовсім цинічним, це боротьба за економічну стабільність і навіть за прибутковість західних країн. Нещодавно я почув те, на що в березні чи квітні взагалі не сподівався: канцлер Шольц сказав, що Німеччині краще без Росії, і Німеччина краще без Росії зможе забезпечити свої потреби в енергетиці.
Читайте також: Основною метою Росії в Україні залишається наступ на Донбасі — британська розвідка
І одна з причин, чому ми не викликали втоми, тому що ми, на жаль, дорогою ціною, але дозволяємо і Заходу, і собі, і цивілізованому світу стати незалежними від російського негативного впливу. Ми їм дозволяємо здихатися цього впливу диктаторів, автократів, тому що ми бачимо, що теж саме почалося на Тайвані. Ми бачимо, що Китай зараз точно не зможе сунутися на Тайвань, і бачимо, що Америка готова вписатися за Тайвань, як вони це зробили з нами.
Ми допомогли всьому світу знову отримати сміливість. Показали, що можна жорстко проводити політику та опиратися диктаторам.
Олександр Краєв: Кожен звільнений кілометр нашої території, кожна нова поставка озброєння зменшує шанси на успіхи у цих референдумах. І ми, і наші міжнародні партнери створюємо умови, коли Росія не зможе змусити свої місцеві кадри цим займатися. Тому що, на відміну від цих великоголових диктаторів у Кремлі, люди на місцях розуміють, що ЗСУ поруч, тому поширюється партизанський рух. Колаборанти ж розуміють, що ЗСУ поруч, і тому посилюються їхні страхи. Тому всі військові та дипломатичні успіхи дозволять нам уникнути негативних сценаріїв із проведенням цих псевдореферендумів.
Читайте також: Окупанти не зможуть провести «референдум» на Луганщині 11 вересня — Гайдай
Основна загроза від референдумів, яку я вбачав, була у ядерній доктрині Росії. Вони багато разів на неї посилалися, що будь-яка атака на територію РФ викличе у відповідь ядерний удар. Але ця вся система зламалася після наших атак на Крим.
Медведєв, Володін і Патрушев казали, що для Києва настане судний день, як тільки хтось погано подивиться в бік Криму. І що? Ми знищили три аеродроми
А всі ці три спікери видалили свої пости. І судного дня не наступило.
Тому після цієї ситуації стало зрозуміло, що і ці псевдореферендуми не стануть для них причиною починати ядерну війну. А якщо відпаде найжахливіший сценарій, то всі інші сценарії вони на нас випробували, більше нас немає чим залякати.
Олександр Краєв: Російська військова машина, як і політична, націлені на ієрархічну модель: є вершина, на якій цар, і за його словом діють всі, включно до рядового. В українській армії застосовується модель НАТО, коли тренування підрозділів здійснюється таким чином, що навіть найменш ініціативний рядовий знає, що робити, якщо йому доведеться командувати своїм підрозділом. Російська армія за своєю сутністю не може існувати за таким принципом.
Тому, відповідно, як тільки йдуть зміни керівництва на будь-якому рівні, ви можете тільки уявити, як це відображається на загальному стані справ. Відсутність воєначальника хоча б декілька днів чи тижнів, уже робить велику масу російських військ мінімально боєздатною. Вони можуть тільки глухо оборонятися і не зможуть адекватно реагувати на будь-які нові загрози. Тому мій прогноз такий, що будь-які подібні зміни, будь-які намагання змінити коней на переправі, на кшталт Шойгу на Золотова, а Золотова на Кадирова, для нас буде позитивом. Адже це зупинятиме адекватне керування російською армією.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS