ЗСУ надали президенту України право кинути виклик Путіну — Лідія Смола

Про насичені події дня вчорашнього поговорили із докторкою політичних наук, професоркою Лідією Смолою.

Заявка на вступ до НАТО — прояв суб’єктності

Лідія Смола: Перше, що потрібно сказати — ЗСУ надали Україні суб’єктність. Тобто якщо ми подивимося на сім місяців нашої війни за незалежність, ми побачимо, що прогнози аналітичних центрів і вислови очільників різних країн не справдилися, і ми доводимо, що ми маємо право бути суб’єктами міжнародної політики.

Тому заявка в НАТО — це певний прояв суб’єктності, що ми вже не десь там стоїмо біля дверей, стукаємо тихенько і просимося, щоб нас впустили.

Звісно, що ця заявка не є шоком, але така відкрита заява, з одного боку, вимагала в очільників НАТО відповіді. І ми отримали ту відповідь, яка була закономірною. Вони говорять, що вступ НАТО не на часі, і будемо відверті, що є країни НАТО, які не позитивно ставляться до України та її участі у військово-політичному блоці.

Читайте також: Країни Балтії та Канада підтримують вступ України до НАТО

З іншого боку, ЗСУ надали керівництву України, зокрема, президенту можливість, якщо говорити літературно, кинути рукавичку, як це було у дуелях, Путіну на його дії, які абсолютно виходять за межі міжнародних домовленостей та міжнародної системи. Бо два путінські укази, які були прийняті, ввели в обіг нове поняття «народ області». «Народ Херсонської області» і «народ Запорізької області», до того, що Запоріжжя вони не змогли окупувати — народ без обласного міста. Тобто Путін пішов у повний ва-банк.

• ЗСУ надали керівництву України, зокрема, президенту можливість, якщо говорити літературно, кинути рукавичку, як це було у дуелях, Путіну на його дії

Чіткий сигнал Путіну

Лідія Смола: Вчорашня дія президента України абсолютно правильна і вона показує дії наші у полі суб’єктності у міжнародній політиці. Я думаю, що було зрозуміло, якою буде реакція очільників НАТО, але це також і сигнал Путіну про те, що будь-які його погрози щодо тактичної ядерної зброї, «могилізації» не мали ефекту. Тому що ми не відступили, не попросили компромісу, не йдемо на переговори. Більше того, президент сказав чудову фразу про те, що перемовини ми будемо вести вже з наступним президентом. Це та фраза, яку говорив Путін і у 2014-му році, і у 2019-му році. А тепер вперше за понад 30 років незалежності, за сім місяців повномасштабної війни ми кажемо, що тепер ми не будемо розмовляти з цим президентом. І тут потрібно сказати «Слава ЗСУ», які стали політичними акторами, які впливають і на внутрішню, і на зовнішню політику, і надають Україні цієї суб’єктності, якої у нас не було всі 30 років незалежності.

• Вперше за понад 30 років незалежності, за сім місяців повномасштабної війни ми кажемо, що тепер ми не будемо розмовляти з цим президентом

Промова Путіна

Лідія Смола: Я б відмітила три речі в промові.

Перша — політичний лідер великої ядерної країни не може дозволити собі виглядати слабким і жалюгідним, бо це підриває його внутрішню легітимність. Можливо, росіяни і не зрозуміли, що він говорив, але еліти і контреліти дуже чітко побачили цю слабкість. Тому що висловлювати виключно образи, не уявляючи, яку сатисфакцію він отримає — це показово.

• Можливо, росіяни і не зрозуміли, що говорив Путін, але еліти і контреліти дуже чітко побачили його слабкість

Друга  — це посил до Ільїна. Вся ідеологія Путіна базується на думках людини, яка виступала з позиції знищення України, невизнання України як нації. Але настільки примітивна ідеологія, яку він пропонував, настільки вона архаїчна в умовах ХІХ століття, вона — огляд у минуле. Тобто не просто вже остаточно зрозуміло, що ми переможемо, мені здається, що немає сумнівів ні в кого, що це руйнування країни, коли очільник у своїх баченнях звертається до особи, яка представляє повну архаїку і вже історично довела свою ницість.

• Немає сумнівів ні в кого, що це руйнування країни, коли очільник у своїх баченнях звертається до особи, яка представляє повну архаїку

І третє, що повинно було б викликати занепокоєння Заходу з усіх скарг і образ Путіна, це те, що він сказав, що США кинули бомбу на Хіросіму і Нагасакі, і вже прецедент є. Тобто це був такий меседж, мабуть, єдиний меседж з усієї його промови, який може викликати стурбованість, мовляв, якщо ви зробили, то і ми можемо зробити. Але тут є такий дуже хороший український народний вислів про те, що той, хто дуже багато говорить, як правило, нічого не робить.

Загалом, як на мене, те, що ми бачили вчора — це агонія, яка зумовлюватиме і внутрішні дисктруктиві процеси, і думки багатьох «народів областей». А найголовніше, це зумовлюватиме те, що еліти, які бачать, куди веде Путін, зроблять висновки.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS