Громадське радіо
Політолог Ігор Петренко (Міжнародний центр перспективних досліджень) — про реакції політиків, політичних сил на ідею проведення телемосту між NewsOne і «Росією 24» та як це може вплинути на їхні рейтинги перед виборами.
— На початку тижня телеміст дуже бурхливо обговорювали. Я так розумію, ця ситуація була доволі показовою та важливою, бо всі політичні сили кинулися реагувати на неї й писати коментарі, записувати відеозвернення. Наскільки ця ситуація може вплинути на виборців тих чи інших політсил?
— Вибори якраз і визначають таку активну реакцію політичних сил на ці події. Я так розумію, від ідеї телемосту не відмовилися до кінця, просто вирішили пошукати інший формат, особливо зважаючи на те, що це отримало резонанс у медіа, увага суспільства є.
Щодо реакції, ми розуміємо, що певні політичні сили наполягають на тому, що треба вести прямий діалог із усіма сторонами конфлікту, з РФ і телеміст як один із інструментів. Це гра на свого виборця і розширення підтримки.
З іншого боку, є інші політичні сили, які говорять про реванш проросійських сил, старих політиків. Ця подія теж дуже класно лягає в їхню риторику і за її допомогою вони можуть отримувати електоральні дивіденди. Тому тут така біполярна ситуація: що більше одні роблять якихось акцій, то більше інші реагують і кожна з цих сил росте в своєму електораті.
А от у поганій ситуації опинився президент і його політична партія «Слуга народу». Будь-які дії тут будуть грати йому трошки в мінус. Хоча його заява була досить сильною, однозначною та чіткою. Але все одно треба розуміти, що частина його електорату — люди з так званої біло-блакитної «ніші», яких він перетягнув від «Опозиційної платформи — За життя», «Опозиційного блоку» і так далі. А вони все ж більш прихильні до ідеї перемовин і пошуку компромісів із РФ. І така його жорстка заява трохи зменшує його підтримку цими людьми.
На сьогоднішній день «Опозиційна платформа — За життя» отримує біля 14%, вони дійсно можуть отримати ще більше. Ми пам’ятаємо, що коли відбулася поїздка Бойка і Медведчука до Росії, це дало швидкий приріст у 1,5-2% Бойку на фіналі. Пропозиція телемосту теж буде грати їм в плюс і на фінал виборів вони можуть вийти з понад 15%.
З іншого боку, в нас є «Європейська солідарність» Петра Порошенка. Вони перші, хто застовпив за собою тему реваншу й боротьби. Якщо на початку кампанії це ще не дуже лягало, зараз з телемостом вони отримують прихильність.
Хоча головною драйвовою силою є об’єднані націоналісти, бо саме вони влаштовували найбільш показові акції. Але українське суспільство меншою мірою сприймає радикалізм. Тому вони більше дивляться на «Європейську солідарність», а ми бачимо, що в неї є зростання рейтингу.
— Тобто після цих подій, на вашу думку, можливе зростання рейтингу «Опозиційної платформи — За життя» і «Європейської солідарності»?
— Так. Вони виграють від цієї ситуації, боротьби і підняття таких проблем.
— За рахунок «Слуги народу»?
— Частково. Ми бачимо, що є невелике падіння їхнього рейтингу.
Але біло-блакитна електоральна «ніша», якщо беремо президентську кампанію, це 18-20%. «Опозиційна платформа — За життя» набирає 14%, «Опозиційний блок» ахметівського крила — десь 2%. Приблизно 4% точно не визначилися: «Опозиційний блок» чи «Опозиційна платформа». І вони працюють на них і перетягують. Але й в «Слуги народу» є невелика частина електорату, яку вони можуть відтягнути.
Щодо «Європейської солідарності», то це може бути частина «Слуги народу», але меншою мірою. Скоріше за все, вона бере від таких політичних сил, як «Голос», націоналісти, демонструючи більш прийнятну позицію для українців, які готові голосувати за ці політичні сили,тому що вони грають на одному електоральному полі.
Повну версію розмови слухайте в доданому звуковому файлі.