Як вже можна проаналізувати вибори у Казахстані? Чому їх називають намальованими і які паралелі можна провести з українським рухом громадянських сил?
9 червня у Казахстані відбулися вибори президента Казахстану. Вони стали шостими у новітній історії Казахстану і четвертими достроковими. Вперше за 30 років в них не брав участь екс-президент Нурсултан Назарбаєв.
За підсумками виборів переміг Касим-Жомарт Токаєв, набравши понад 70% голосів. Але на вулицях країни мітингують люди, закидаючи, що результаті виборів були підтасовані.
В тому, що відбувається у Казахстані, ми спробували розібратися з журналістом та політичним оглядачем Сергієм Ільченком, який напередодні написав статтю на цю тему у виданні «Ділова столиця» – «Нурсултанські пристрасті. Коли в Казахстані пройдуть ненамальовані вибори?»
Василь Шандро: Чому ці вибори були намальованими, на вашу думку?
Сергій Ільченко: Они не могли быть другими. Опыт нормальных выборов, нормальной политической конкуренции нарабатывается десятилетиями. Фактически, это первые выборы, когда уходит многолетний диктатор Казахстана. Уходит мягко, оставляет наследника, поэтому эти выборы должны были быть нарисованными. Но важно не то, что их нарисовали, а то, как воспринимало их общество. Даже если бы эти выборы прошли абсолютно честно, победил бы все-равно кандидат от власти. Потому что большинство людей аполитичны, большинство людей еще голосуют, не придавая значения, действуя по принципу, что от меня ничего не зависит.
Больше всего мне на выборах понравились протесты. Это значит, что в казахстанском обществе есть здоровое ядро, из которого со временем может вырасти нормальная демократия. Я сравнил эту ситуацию с ситуацией в Украине примерно 90-го года – с Революцией на граните, с которой и начало расти современное украинское гражданское общество. Это очень долгий процесс, гражданское общество и сегодня далеко не безупречно, но сегодня оно довольно сильно выросло за 29 лет.
Василь Шандро: Чи слід очікувати якось кардинальних змін у зовнішній політиці Казахстану?
Сергій Ільченко: Абсолютно никаких. Я думаю, что будет продолжен курс Назарбаева, тем более, что он не ушел полностью, он остался смотреть за президентом, он учредил специально для себя несменяемую должность, остались его связи, остались его рычаги влияния. То есть это не столько уход от власти, сколько выставление вперед своего президента – подготовка к тому моменту, когда по возрасту он просто не сможет влиять на ситуацию. То есть абсолютно ничего не изменится, я вас уверяю.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.