Прозорість релокованих медіа Луганщини — дослідження ІМІ, Ілюстрація ШІ
Сім медіа Луганщини (шість онлайн-видань та один телеканал) пройшли моніторинг* на предмет прозорості та структури власності. Більшість із них демонструють високий рівень відкритості перед аудиторією в умовах евакуації. Загалом регіональна представниця Інституту масової інформації у Луганській області проаналізувала сім регіональних ресурсів: онлайн-видання «Реальна газета», «Фарватер.Схід», SD.UA, «Трибун», «Точка Сходу», «Ірта-fax», «ТЕЛЕгазета» та телеканал «Суспільне Донбас».
Кожне з них оцінювали за сімома критеріями: інформація про суб’єкта медіа, власника або кінцевого бенефіціара, керівництво, відповідального за контент, редакційну команду, авторство матеріалів та контактні дані. За кожним критерієм медіа могло отримати один, половину або нуль балів. Максимальна оцінка становила сім балів. Високим вважався результат від шести балів, достатнім або частковим — від чотирьох до п’яти з половиною, низьким — від двох до трьох з половиною, критично низьким – до півтора бала.
Серед проаналізованих медіа шість мають високий рівень прозорості.
«Реальна газета», «Суспільне Донбас», SD.UA отримали максимальні 7 балів, «Фарватер.Схід», «Трибун» — шість із половиною балів, а «Точка Сходу», «Ірта-fax» — по шість балів. Достатній або частковий рівень прозорості зафіксовано в «ТелеГазети», яка отримала чотири бали. Низьких чи критично низьких оцінок у вибірці релокованих медіа Луганщини немає.
«Реальна газета», «Фарватер.Схід», SD.UA, «Трибун», «Точка Сходу», «Ірта-fax» та «Суспільне Донбас» розкривають найбільше інформації.
«Реальна газета» (7 балів) на сайті та в офіційних джерелах чітко розкриває інформацію про юридичний статус, керівництво, головного редактора Андрія Діхтяренка, редакційну команду, авторство публікацій та повноцінні контактні дані.
«Фарватер.Схід» (6,5 бала) у розділах «Про нас» та публікаціях чітко зазначає юридичного суб’єкта (ГО «Фарватер Медіа»), керівництво (голова правління Сергій П’ятниця, оперативний директор Максим Бєлін, керівниця проєктів Олена Ніжельська) та головного редактора Олександра Білокобильського. Водночас повного розгорнутого списку всіх рядових журналістів та окремих внутрішніх політик на сайті немає.
SD.UA (7 балів) на спеціалізованій сторінці команди та в розділі про проєкт відкрито представлено повний штат редакції, керівництво, повноцінні контакти та інформацію про діяльність громадської організації.
«Трибун» (6,5 балів) відкрито називає головного редактора Олексія Артюха та розкриває інформацію про релокований колектив, засновників. Втім, не всі матеріали містять авторство.
«Точка Сходу» (6 балів) розкриває інформацію про діяльність у формі ГО «Точка Сходу» під керівництвом Анни Овчаренко, редакційну структуру, команду та контакти. Детальних даних про кінцеву структуру власності та розширених внутрішніх документів на сайті не публікується.
Читайте також: Як релоковані медіа Луганщини розставляють пріоритети у веденні соцмереж
«Ірта-fax» (6 балів) демонструє високу прозорість у розкритті основних відомостей про свою редакційну структуру, керівництво та контакти. Повного складу розширеної команди та розгорнутих даних про засновників безпосередньо на ресурсі немає.
«Суспільне Донбас» (6 балів) забезпечує високу прозорість як суспільний мовник, розкриваючи структуру юридичної особи (АТ «НСТУ»), інформацію про наглядову раду, керівництво, стандарти мовлення та контакти, водночас окремі деталі регіонального складу команди представлені частково.
«ТЕЛЕгазета» отримала чотири бали Сайт telegazeta.com.ua має достатній або частковий рівень прозорості – чотири бали із семи. Засновником та власником видання є Дмитро Кліманов, а посаду головного редактора обіймає Дмитро Шенгур. Сайт «ТелеГазета» на сторінці «Наші контактні дані» оприлюднює електронну адресу директора, пошту редактора, контактний телефон, а також офіційний номер реєстрації видання R40-01590. Наявність цих відомостей дозволяє читачам і регуляторам напряму зв’язуватися з керівництвом та перевіряти легальний статус медіа відповідно до вимог законодавства. Водночас на ресурсі бракує інформації про склад команди, звітів про фінансування та деталізованої структури власності у відкритому доступі.
Під час перевірки ІМІ окрему увагу приділив тому, як видання підписують публікації, чи вказують авторів власних репортажів та розслідувань, а також як маркують запозичений чи партнерський контент:
«Реальна газета» усі власні матеріали, аналітичні статті та репортажі чітко підписує іменами журналістів із зазначенням авторства.
«Суспільне Донбас» дотримується стандартів суспільного мовлення, поіменно підписуючи матеріали для телевізійних сюжетах і текстових публікацій, а також чітко маркує джерела.
Читайте також: (Не)замінять журналістів: як редакції Луганщини використовують ШІ та де діє суворе табу
«Фарватер.Схід» систематично зазначає авторів та редакторів у розслідуваннях і спеціальних репортажах, що дозволяє чітко ідентифікувати творчу групу.
SD.UA публікує матеріали із зазначенням редакційних або авторських підписів, проте у частині новинних заміток ім’я конкретного автора вказується не завжди.
«Трибун» і «Точка Сходу» стабільно підписують авторські матеріали власних кореспондентів в евакуації, забезпечуючи прозорість створення контенту.
«Ірта-fax» та «ТЕЛЕгазета» використовують переважно загальні редакційні або загальні підписи для новин, тоді як персоналізоване авторство у вихідних матеріалах виражене менш помітно.
Аналіз показав, що ключовими критеріями, за якими медіа найчастіше отримують максимальні бали, є контакти та зазначення керівництва й головних редакторів. Водночас розгорнута інформація про повну юридичну структуру (зокрема номери ЄДРПОУ чи деталізовані ланцюги власності у відкритих вкладках сайтів) на окремих онлайн-ресурсах представлена лаконічніше, що компенсується їхньою офіційною реєстрацією в державних реєстрах та Реєстрі Нацради.
Усі проаналізовані медіа Луганщини офіційно пройшли або проходять процедуру реєстрації в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відповідно до вимог Закону «Про медіа».
OSINT-дослідження відкритих реєстрів (ЄДР, YouControl) показало, що релоковані медіа Луганщини вимушено змінили класичні бізнес-моделі минулого. Більшість онлайн-видань функціонують у формі неприбуткових громадських організацій, що дозволяє їм залучати міжнародну донорську підтримку, необхідну для виживання в евакуації.
Телебачення представлене державним суспільним мовником («Суспільне Донбас»/ АТ «НСТУ»), що працює за стандартом незалежного суспільного мовлення. Окремі медіа, як-от «ТЕЛЕгазета», спираються на модель приватної ініціативи та малого підприємництва (ФОП).
Згідно з відкритими даними державних реєстрів, жоден із засновників чи керівників проаналізованих медіа не має зв’язків із великими фінансово-промисловими групами чи партійними структурами. За структурою власності всі медіа класифікуються як незалежні.
Загалом високий рівень прозорості мають шість із семи досліджених медіа регіону, ще одне має достатній або частковий рівень. Низьких чи критично низьких оцінок у вибірці не зафіксовано. Середня оцінка всіх досліджених медіа становить 5,78 бала із семи. Попри втрату фізичних редакцій, матеріальної бази та регіональних ринків реклами внаслідок повномасштабного вторгнення та окупації, медіа Луганщини демонструють високу інституційну зрілість, прозорість та відданість принципам незалежної журналістики.
Представниця Інституту масової інформації у Луганській області Валентина Троян
*Під час цього дослідження ІМІ використовував власних ШІ-асистентів, що працюють на базі великої мовної моделі (LLM), для структурування й аналізу масиву даних, пошуку і опрацювання інформації, збігів та інших закономірностей. Усі результати роботи ШІ перевіряли й затверджували експерти ІМІ. Методологію дослідження, інтерпретацію даних, висновки та остаточний текст визначає і затверджує ІМІ.