У НАБУ пояснили, чому складно притягнути до відповідальності прокурорів

У НАБУ пояснили, чому складно притягнути до відповідальності прокурорів

Національне антикорупційне бюро України скерувало до суду два кримінальних провадження щодо корупції з боку прокурорів Херсонської області. По жодному з них досі немає рішення. 

Перше провадження стосується хабарництва з боку прокурорки Каховської місцевої прокуратури. Його розпочали ще у 2016 році.

Детективи Національного антикорупційного бюро спільно з поліцейськими затримали жінку за підозрою в отриманні хабара. За версією слідства, прокурорка під час досудового розслідування отримала від підозрюваного 35 тисяч гривень. За цю суму вона була готова змінити кваліфікацію кримінального злочину на менш тяжку.

Друге провадження відкрили у липні цього року. Воно стосується прокурора Херсонської міської прокуратури. За версією слідства, він вимагав шість тисяч гривень у жінки, яку звинуватили у крадіжці. За це обіцяв забезпечити мінімальне покарання і спрощену процедуру судового розгляду.

Рішення по жодній з цих справ ще не ухвалене, каже заступниця керівника прес-служби НАБУ Маргарита Живага:

«Наразі ще відбувається судовий розгляд. Судом не приймалися рішення у цих двох справах», — говорить Живага.

За словами речниці НАБУ, повільні темпи розгляду справ пояснюються їхньою специфікою і обставинами:

«Справи має слухати колегія суддів. Це — три судді з мінімальним стажем роботи — п’ять років. Не в кожному суді такі судді є, а якщо — є, не завжди у них є час зібратися, не завжди вони є на роботі — відпустки, відрядження, лікарняні… Це — складна категорія справ», — додала речниця НАБУ.

Розгляд таких справ має пришвидишитися із появою Вищого антикорупційного суду він нещодавно запрацював, говорить Маргарита Живага.

У журналіста із Каховки Олега Батуріна прокурори грошей не вимагали, але йому була не зрозуміла їхня позиція безпосередньо у його справі.

Батурін позивався до місцевого відділку поліції, який закрив кримінальне провадження за його заявою щодо перешкоджання його журналістській діяльності. За словами журналіста, представник прокуратури став на бік поліції, а не журналіста.

«На думку прокурора, усе було правильно. Я запам’ятав такий епізод. Дуже здивована суддя запитує прокурора про певні обов’язкові документі зі справи, відсутні в ній: «Вони ж повинні бути. Як же так?». А прокурор каже: «Ви розумієте, повинні бути. Але не завжди вони там є і в інших справах — також».

За даними опитування, яке провів у цьому році Центр Разумкова,  органи прокуратури у першій десятці інституцій за рівнем недовіри у громадян. Про недовіру прокуратурі висловився сімдесят один відсоток опитаних.

 В’ячеслав Гусаков, Херсон, Громадське радіо

Більше про реформу прокуратури читайте за посиланням. В гостях  програми «Реформатори: допоможи президенту з реформами» був виконавчий директор Правозахисної ініціативи, експерт Асоціації українських моніторів дотримання прав людини Михайло Каменєв та заступник генпрокурора, військовий прокурор Віктор Чумак. Програма «Реформатори» виходить за підтримки Медійної програми в Україні, яка фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується організацією Інтерньюс (Internews).

У НАБУ пояснили, чому складно притягнути до відповідальності прокурорів
0:00
/
0:00

Останнi новини