Українські журналісти об’єднуються за «чисту» виборчу кампанію

Українські журналісти об’єднуються за «чисту» виборчу кампанію

За дослідженням «Інституту масової інформації», рівень «джинси» в інтернет-ЗМІ зараз є найвищим за останні п’ять років. Говоримо про саморегуляцію та журналістські стандарти під час виборчої кампанії і не тільки з шеф-редакторкою порталу «Детектор медіа» Наталією Лигачовою

За дослідженням «Інституту масової інформації», рівень «джинси» в інтернет-ЗМІ зараз є найвищим за останні п’ять років. Говоримо про саморегуляцію та журналістські стандарти під час виборчої кампанії і не тільки з шеф-редакторкою порталу «Детектор медіа».

Громадські організації «Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» (ІМІ) презентували посібник «ЗМІ та вибори. Саморегуляція, безпека, закони», де представили рекомендації щодо саморегуляції та журналістських стандартів під час виборчих кампаній.

З цієї нагоди з Наталією Лигачовою поспілкувалися про те, що ж таке «джинса» та як її розпізнати, яким ЗМІ довіряти та чому журналістам варто об’єднуватися перед виборами.

 

Вікторія Єрмолаєва: Що таке «джинса»?

— Це прихована реклама: під виглядом новин нам подають рекламу або піар політиків, бізнесменів. Але зараз в Україні розповсюджена передусім політична «джинса».

Вікторія Єрмолаєва: Те, що зараз цієї «джинси» найбільше за останні п’ять років, пов’язано з виборами?

— Я думаю, за останні п’ять років — це не тому, що зараз будуть вибори. Але дійсно, перед виборами завжди збільшується кількість «джинсових» матеріалів.

Андрій Куликов: Вчора було представлено цікаві, на мою думку, дослідження ІМІ. «Детектор медіа» постійно моніторить цю ситуацію. Що вас найбільше вразило чи порадувало?

Мене тішить те, що більша кількість людей зараз каже про те, що вони розуміють: є неякісні новини й треба якось перевіряти їх. Ця кількість не дуже вражаюча — десь 30%, але вона росте. Дійсно, доки ми не зможемо пояснити людям, що треба бути уважними й не варто довіряти сліпо будь-якому медіа, яким чином шукати якісні медіа, ми не зможемо добитися того, щоб медіа покращувалися й люди отримували важливу інформацію.

Андрій Куликов: Серед лідерів інтернет-ЗМІ, які дотримуються стандартів, опинився «Укрінформ». Державна агенція, яка дотримується стандартів, — для України ситуація досить незвична. Може, це тому, що їм мало пропонують?

— Ні, ми бачимо ситуацію, коли державні інституції в медіа взяли курс на дотримання стандартів. Інша справа: ті, хто при владі, мають і приватні ЗМІ. Там дотримання стандартів викликає багато запитань. Хоча «5 канал», який, як відомо, належить Петру Порошенку, за нашими моніторингами, більш-менш дотримується журналістських стандартів у новинах.

Зараз великий вплив на свідомість глядачів мають так звані інформаційні канали. Їхні власники різні, але дотримання журналістських стандартів там викликає запитання

Вікторія Єрмолаєва: Які ЗМІ зловживають «джинсою»?

— «Детектор медіа» передусім досліджує телебачення — там це телеканали «Інтер» і «Україна». Протягом багатьох років вони займають перші місця щодо кількості «джинси».

Вікторія Єрмолаєва: Як розпізнати «джинсу» в медіа?

— Якщо немає думки тих, кого критикують у сюжеті — це замовний матеріал. Якщо багато оціночних суджень самих журналістів, вони дуже хвалять, наприклад, Ахметова — це точно «джинса». Ми маємо випадки, коли один і той же політик кожного дня в ефірі каналу — це замовні матеріали.

Наше завдання зараз перед виборами в тому, щоб об’єднати журналістів, щоб вони протистояли тому тиску, який на них чинять, перш за все, власники медіа

Учора в нас був круглий стіл навколо посібника для журналістів, який ми видали. Ми почули приємну новину, що більшість журналістів і навіть топ-менеджерів, які були присутні, зійшлися на тому, що об’єднати навіть власників ЗМІ можна принаймні навколо однієї речі: домовитися про те, щоб не було «чорнухи», «мочіння» кандидатів у президенти або на парламентських виборах.

Андрій Куликов: Які є засоби впливу нас, журналістів, одні на одних, а як можна впливати на нас?

— Не бути байдужими, писати скарги, писати у ЗМІ, у Нацраду, у Комісію з журналістської етики. Головне — це суспільний резонанс навколо порушення стандартів і маніпуляцій. Також ми маємо казати одне одному правду в очі про нашу роботу. Ми маємо спільно тиснути на власників ЗМІ, бо в деяких дуже важка ситуація.

Вікторія Єрмолаєва: Якщо всюди так багато «джинси», де ж шукати правдиву інформацію?

Суспільне радіо і Суспільне телебачення зараз майже не «джинсують», Громадське радіо, Громадське телебачення — там якісний продукт. Серед інформаційних каналів більш-менш якісний продукт у «24 каналу». «5 канал» — новини можна дивитися спокійно. Є інтернет-сайти, які дають більш-менш якісну інформацію.

Останнi новини