На сайті Верховної Ради України опублікували текст подання президента Володимира Зеленського, який додається до проекту постанови щодо звільнення Юрія Луценка з посади генерального прокурора.
Як йдеться в оприлюдненому поданні, причиною для звільнення Луценка з посади генерального прокурора України є відсутність у нього вищої юридичної освіти.
«Луценко не відповідає встановленим законом України «Про прокуратуру» вимогам до генерального прокурора України, а тому не може перебувати на цій посаді, а його призначення на посаду відбулось із порушенням Конституції України та закону України «Про прокуратуру». У зв’язку з цим відповідно до статей 8, 102, 1311 Конституції України вношу подання про звільнення Луценка з посади генерального прокурора України», — йдеться в президентському поданні.
Як можна оцінити таку дію президента з точки зору права і закону, ми запитали в правника Євгена Крапівіна.
— В цій ситуації є три закони, є регулюють це питання: Конституція України, яка говорить, що президент вносить подання в Раду про звільнення або призначення, але є і регламент ВР, є закон «Про прокуратуру». І суть в тому, що існує два порядки, за якими можна звільнити генерального прокурора. Перший – повністю політичний, коли Верховна Рада збирає 150 підписів, ініціює питання звільнення і голосує простою більшістю – 226 голосів. І так званий професійний, коли генеральний прокурор вчиняє якесь правопорушення або він вибуває з громадянства. І тоді відповідний орган – чи то Кваліфікаційна-процесуальна комісія прокурорів, чи то Вища рада правосуддя – звертається до президента з поданням, і президент вносить до ВР подання про звільнення.
Виходить, що в нинішній системі президент України не може самостійно ініціювати питання про звільнення генерального прокурора без попереднього надходження до нього подання КПК чи ВРП. І це та юридична підстава, яка завадила тиждень чи два тижні тому, коли було внесено подання про звільнення міністра закордонних справ, міністра оборони, внести подання про звільнення і генерального прокурора.
І тут варто зауважити, що команда Зеленського доволі креативна в прямому значенні цього слова в юридичних питаннях. Адже вони дуже часто перебувають на межі таких дискусійних з правової точки зору питань. Я маю на увазі і трактування закону про очищення влади, і ті самі скасування актів індивідуальної дії, і зараз — з генеральним прокурором. Команда президента запропонувала повністю обійти вимоги законодавства і просто встановити факт, що це неправильний прокурор, який входить в систему прокуратури, який є прокурором органів прокуратури, водночас не відповідає загальним вимогам до посади прокурора, тобто в нього немає вищої юридичної освіти і взагалі він не мав би бути на цій посаді.
Я так розумію, президент вніс подання на звільнення прокурора, керуючись нормами Конституції, а як раз Конституція не наводить жодних обмежень, там написано, що президент вносить подання про призначення і про звільнення, і всіх тих умов про КПК, ВРП там немає — все це міститься в законах, які мають нищу юридичну силу. Тож, подивимося, чи Рада погодиться з таким трактуванням щодо підстав для внесення подання.
Це цікава історія, яка ще раз підтверджує, що в Адміністрації президента сидять доволі неординарно мислячі юристи, але, на жаль, частина цих позицій є слабкою, і з кожною необхідно окремо розбиратися.
В одному з гаражів Києва сильно пахне каніфоллю. На столі лежить FPV-дрон і деталі до… Read More
У Богдана день народження 13 лютого, і свій тридцятирічний ювілей і 31 рік він зустрів… Read More
Редактор «Європейської правди» Юрій Панченко на Громадському радіо розповідає про свою поїздку до Косова, незалежність… Read More
15 квітня координаторка Медійної ініціативи за права людини Ольга Решетилова написала «пост відчаю»: «У Медійної… Read More
«Я віддала йому 8 тисяч доларів, щоб мене відпустили. І він сказав, що вони тепер… Read More
Одним з наслідків війни Росії проти України стала нестача кадрів, у журналістських редакціях також. Хтось,… Read More