Twitter Николая Полозова
Комплексную психолого-лингвистическую экспертизу видео, где идет допрос Надежды Савченко в качестве свидетеля в отеле «Евро», проводила профессор Обнинского института атомной энергетики. Адвокаты Савченко говорят, что выводы неправдивы и абсурдны, поскольку их заключения отличаются от того, что говорила обвиняемая на допросе. Как проходила процедура и что думает по этому поводу сторона защиты корреспонденту «Громадського радио» сообщил адвокат украинской летчицы Илья Новиков:
«Сегодня прокурор огласил экспертизу, которые проводили две тетеньки, одна из которых работает психологом в ядерном институте в Обнинске. Вот эти тетеньки имеют уникальную вещь — они умеют по видеозаписи определять правду говорит человек или нет. А еще они умеют по той же записи определять, в чем человек признался. Вот нам сейчас сказали, что Савченко призналась в том, что она корректировала огонь. Вот она в суде не призналась, а на видео призналась. И тетеньки это знают», — иронизирует Новиков.
По его словам, на видео Надежда Савченко описывала, как идет по дороге и высматривает БТРы боевиков. Она также просила у своих сослуживцев, чтобы артиллерия не стреляла на дорогу.
«Из всего этого, взять фразу здесь, фразу там — и получается, что она призналась. Это — ад. Мы будем этих тетенек всячески вытягивать и показывать, что это за экспертиза. Нам интересно показать, как работают эти люди», — подчеркнул адвокат.
Также он рассказал, что именно следователи определяют, кому поручить экспертизу. В данном случае, экспертизу психологу и лингвисту. За лингвистику отвечала Ушакова Юлия Юрьевна, которая работает в Обнинском институте атомной энергетики, филиале Государственного атономного образовательного учреждения высшего профессионального образования — Национальный исследовательский ядерный институт. А вторая экспертка работает в Психологическом институте российской академии образования.
Но Илья Новиков заявил, что они уверены в алиби Надежды Савченко, поскольку оно обеспечивается объективными данными, которые не зависят от свидетелей.
О том, что экспертизу проводили физики-ядерщики подтвердил второй адвокат Савченко Николай Полозов на своем Twitter.
Также он написал, что экспертиза по почерку так называемого «блокнота Савченко», в котором, она, якобы «вела хронику» своих действий на подконтрольной боевикам части Луганской области, пришла к выводу, что эти записи совершала не Савченко, а кто-то другой.
Ранее адвокаты рассказали «Громадському радио», что на суде против Савченко свидетельствуют люди, которые никогда ее не видели.
Также читайте по теме: Адвокат Савченко: сегодня первый свидетель путалась в показаниях, второй — подставной.
Свидетель по делу Савченко впервые признался, что боевики использовали минометы.
Ирина Сампан, Антон Наумлюк для «Громадського радио».