Европейский суд по правам человека признал, что Российская Федерация установила контроль над Крымом еще до так называемого «референдума».
Соответствующее решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
В документе говорится, что Россия настаивала на том, что эффективный контроль над полуостровом начала осуществлять только после 18 марта 2014 года, когда Крым «вошел в состав» РФ на основании «референдума» и «договора». Однако ЕСПЧ установил наличие достаточных доказательств, что Россия контролировала Крым как минимум с 27 февраля 2014 года.
Суд отмечает, что несмотря на то, что войска Черноморского флота РФ на полуострове не превысили установленный лимит в 25 тысяч человек, численность военных выросла почти в два раза с примерно 10 тысяч в конце января 2014 года до около 20 тысяч в середине марта.
По мнению ЕСПЧ, усиление военного присутствия России в Крыму было значительным.
Суд принял во внимание, что правительство России не оспаривало утверждение о превосходстве своей группировки в Крыму над украинской армией в техническом, тактическом и военном отношении. Также российская сторона никоим образом не оправдала такой резкий рост военного присутствия.
«Более того, увеличение произошло без согласия или сотрудничества с украинской властью, о чем свидетельствуют дипломатические коммюнике, которые возражали против развертывания войск», — говорится в решении.
Кроме того, вопреки доводам российской стороны о якобы «пассивном наблюдении», Украина предоставила подробные сведения о том, как российские военные участвовали в блокаде и разоружении военнослужащих Вооруженных сил Украины.
Также ЕСПЧ обратил особое внимание на заявления президента России Владимира Путина. Первое — на совещании с руководителями силовых структур в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года, когда он заявил, что принял решение «начать работу по возвращению Крыма Российской Федерации». Второе — в интервью от 17 апреля 2014 года, где он прямо признал, что Россия «разоружила воинские части украинской армии и правоохранительные органы» и российские военнослужащие поддержали «крымские силы самообороны».
Суд также считает приемлемыми жалобы правительства-заявителя (Украина) как заявителя на дискриминационные правовые и административные меры относительно крымскотатарского населения, в частности:
Преобразования административной границы между Крымом и материковой Украиной в государственную границу, коснулись «особо крымскотатарского населения», пишет член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев в Facebook.
В связи с этим была сделана ссылка на несколько случаев, в которых крымским татарам был запрещен въезд на территорию Крыма в течение нескольких лет. В поддержку они опирались, в частности, на резолюцию 2133 (2016) ПАСЕ (пункт 8) и информацию, содержащуюся в отчетах межправительственных и некоторых местных НПО, а также на статьи в СМИ.
В решении отмечается, что правительство-ответчик (РФ) не представил никаких контраргументов по сути жалоб по этому пункту.
Напомним, что министр юстиции Украины Денис Малюська сообщил, что Европейский суд по правам человека принял дело Украины против России по оккупации Крыма и перешел к рассмотрению по существу. Украина в этом деле просит суд признать нарушение Россией следующих статей:
Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.
Устанавливайте приложения Громадського радио:
если у вас Android
если у вас iOS