ЕСПЧ в трех случаях не согласился с систематичностью нарушения прав человека со стороны России в аннексированном Крыму — Лищина

Заместитель министра юстиции Иван Лищина говорит, что ЕСПЧ не согласился с систематичностью нарушения прав человека со стороны России в аннексированном Крыму в трех случаях.
Об этом уполномоченный по вопросам Европейского суда по правам человека в Министерстве юстиции Украины заявил в эфире Громадського радио.

«ЕСПЧ указал, что количество нарушений недостаточно для того, чтобы установить административную практику, речь идет о расстрелах и убийствах при захвате Крыма. Речь идет об украинских военных, там общее количество случаев было недостаточно для признания этого факта, с другой стороны ЕСПЧ признал приемлемой жалобу относительно насильственных исчезновений крымских татар. Здесь суд установил, что достаточное количество случаев для систематичности.

Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті

Имущество украинских моряков, которое было отобрано Россией, снова таки, нет систематичности, хотя я знаю, что есть индивидуальная жалоба, которая будет рассматриваться. Задержание иностранных журналистов, жалоба общая по ограничению свободы слова», — говорит Лищина.
По его словам, нельзя сказать, что Россия не признает решение ЕСПЧ, она признает все, просто ввиду большого количества сложных для России политических для выполнения решений, они внесли такой фильтр, механизм формального юридически обоснованного невыполнения решений ЕСПЧ.
«В любом случае исторический опыт, а ЕСПЧ здесь работает именно на историю, он показывает, что страны, которые некоторое время могли не выполнять решения ЕСПЧ по политическим мотивам, обращаются в Совет Европы, и все в итоге выполняется. Это такой счет, который будет выставлен в любом времени», — подчеркнул Лищина.

Ранее в эфире Громадського радио заместитель министра юстиции Иван Лищина сказал, что решение ЕСПЧ по Крыму было «неожиданно проукраинским».

Напомним, Европейский суд по правам человека признал, что Российская Федерация установила контроль над Крымом еще до так называемого «референдума». Суд также считает приемлемыми жалобы правительства-заявителя (Украина) как заявителя на дискриминационные правовые и административные меры относительно крымскотатарского населения.

Министр юстиции Украины Денис Малюська сообщил, что Украина в этом деле просит суд признать нарушение Россией следующих статей:

• о праве на жизнь;
• о запрете пыток;
• право на свободу и личную неприкосновенность;
• право на справедливый суд;
• право на уважение частной и семейной жизни;
• о свободе мысли, совести и религии.