Секретарь СНБО подчеркнул, что президент — «это прежде всего ответственность: понятная и ясная ответственность». В то же время он выразил мнение, что каждый раз менять Конституцию — «очень опасная история». Есть ли на это запрос в обществе? Говорили с Игорем Рейтеровичем, политическим экспертом, кандидатом политических наук.
Игорь Рейтерович: Это не столько информационный повод, сколько информационный вброс, чтобы посмотреть, какая будет реакция. Заявление о том, что это личное мнение Данилова не играет здесь никакой роли, поскольку из-за должности и публичности у него не может быть личного мнения. Насколько я понял из его интервью, он имел в виду президентскую республику, которая существует в США, где президент по сути является главой исполнительной власти, руководит и внешней политикой, и Кабинетом министров, и несет ответственность за все, что происходит в стране.
У нас в тот же Трускавец вызывают министров, руководителей правоохранительных органов и они приезжают, хотя не относятся к сфере компетенции президента. Мы живем в условиях концентрации и полной монополизации власти, остается очень маленький шаг к узурпации власти. Уже сейчас президенту и его окружению присущи определенные функции и полномочия, не прописные в Конституции.
Мы имеем дело с очень упрощенным подходом к государственному управлению: где легко — мы делаем, где сложно — откладываем и говорим, что это надо менять. Первый вице-спикер говорил, что мы двигаемся в сторону диджитализации и у нас парламент должен быть в смартфоне. Если парламент должен быть в смартфоне, то смартфон в кармане президента? По логике нынешней власти так и получается.
Полностью программу слушайте в аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS