Когда право на труд конкурирует с правом на жизнь: мнение правозащитника, политолога и психолога

Говорили об этом с политическим экспертом Игорем Рейтеровичем, правозащитницей Александрой Матвийчук и политическим психологом Светланой Чунихиной.

Татьяна Трощинская: Есть опасения, что власти будут использовать ограничения, чтобы укреплять авторитарные элементы. Видите ли вы предмет для переживаний?

Игорь Рейтерович: Все зависит от страны. В странах, где и раньше была склонность к авторитаризму, пандемия максимально использовалась для того, чтобы усиливать влияние на разные сферы общественной жизни. Страны, преданные демократии, встают перед проблемой выбора. С одной стороны, нужно усиление вмешательства страны в те или иные процессы. С другой стороны, нужно сохранять соблюдение основных принципов демократии.

В демократических странах я наблюдаю, что более или менее разумный компромисс именно на сегодняшний день найден. Даже в демократических странах предварительно указывается в Конституции и нормативно-правовых актах, что при каких-то кризисных моментах государство имеет право усиливать свое присутствие в контексте правоохранительной деятельности. Пока ничего угрожающего здесь нет, хотя это способствовало активизации определенных движений, выступающих за сокращение демократии и усиление авторитарных тенденций.
Татьяна Трощинская: Если бы государство проводило кампанию по популяризации вакцинации, можно ли было что-то исправить на коммуникативном уровне?

Светлана Чунихина: Надо учитывать, что общество больно недоверием друг к другу и к власти. Мы болеем одновременно коронавирусной болезнью и болезнью недоверия, это нужно иметь в виду. Люди не доверяют и имеют для этого все основания. Нелепая, неудачная коммуникация лишь усугубляет эту проблему. Надо было начинать раньше, с самого начала пандемии. В начале пандемии у власти был большой кредит доверия, который власти легкомысленно потратили.

Татьяна Трощинская: Каково ваше мнение относительно прав человека и тем, связанных с вакцинацией?

Александра Матвийчук: Права человека, кроме свободы от пыток и рабства, не абсолютны и могут быть ограничены. Эти ограничения должны соответствовать критериям — иметь легитимные цели, быть предусмотрены законом и необходимы демократическому обществу. С каждым видом ограничений следует разбираться отдельно. В случае пандемии у нас есть еще и ко всему конкуренция прав. Право на труд конкурирует с правом на жизнь. Даже в пандемию COVID-19 в Украине был ряд профессий, где был предусмотрен обязательный медицинский осмотр и профилактические прививки.
Минздрав воспользовался правом, которое ему дает закон и определил перечень категорий сотрудников, деятельность которых, по его мнению, предусматривает постоянные контакты с людьми и может привести к распространению вируса. Он определил, что временным условием для работы является вакцинация от COVID-19, предоставив месяц времени на принятие решения. С 8 ноября, если у человека нет противопоказаний или справки, что он переболел COVID-19, то он должен быть отстранен от работы без сохранения заработной платы.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS