Куликов: Журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному

Представитель ТКГ по Донбассу и внештатный советник главы Офиса президента Алексей Арестович считает, что жизнь главного редактора «Цензор.нет» Юрия Бутусова под угрозой, поэтому будет просить предоставить ему госохрану.

Ведущие

Татьяна Трощинская

Гостi

Андрей Куликов

Куликов: Журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/11/hr-drivetime-21-11-29_kulikov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/11/hr-drivetime-21-11-29_kulikov.mp3
Куликов: Журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному
0:00
/
0:00

Кроме того, Арестович заявил, что действия Бутусова должны оценить самоуправляющиеся органы журналистов, например, Комиссия по журналистской этике. 27 ноября журналист обнародовал видео, где он стреляет из гаубицы со словами: «по оккупантам огонь». Арестович уверен, что после этого Бутусов не может выполнять журналистские обязанности.

Должен ли КЖЭ оценить действия главного редактора «Цензор.нет», говорили с главой Комиссии, главой Правления «Громадського радио» Андреем Куликовым.

Андрей Куликов: До полного выяснения, где было записано это видео, на учениях или других условиях, я бы воздержался от выводов и обвинений Бутусова. Если статья, по которой начато уголовное производство, действительно предусматривает ответственность «за развязывание и ведение агрессивной войны», мне не ясна природа обвинений в адрес Бутусова. Где доказательства? Комиссия почти исключительно рассматривает поступающие нам жалобы. Если кто-то напишет жалобу на действия Бутусова и свяжет это с журналистской деятельностью, мы обязаны это рассмотреть. Предполагаю, что здесь скорее если и делать заявление, то не о том, что Бутусов стрелял из пушки, а о том, что вокруг этого поднялось.

На какой стороне должен быть журналист?

Татьяна Трощинская: Арестович убежден: «Если журналист сфотографировался с оружием или в форме с нашивкой, он принял сторону и больше не может быть журналистом и освещать события в конфликте».

Андрей Куликов: Вспомним нашего коллегу, Олега Задоянчука. Его призвали в армию, он пошел туда, как гражданин, и погиб. Олег ничего не нарушал, он оставался журналистом. Просто он исполнял другой гражданский долг в это время. Если Бутусов делал это в рамках переподготовки, офицерского собрания, то нечего ему в вину ставить.

Татьяна Трощинская: Если это война не гражданская, если это агрессия против твоей страны, то на какой стороне тогда должен быть журналист?

Андрей Куликов: На мой взгляд, журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному. Журналист(ка) выполняют свои гражданские обязанности, когда они разоблачают негатив, который творится на стороне их страны. Обращая внимание на негативные явления, они укрепляют обороноспособность и боеспособность страны. Введение в заблуждение — это послабление.

Если Украина стала объектом агрессии РФ, то обвинять Бутусова в развязывании агрессивной войны означает обвинять его в том, что он на стороне России. Не думаю, что это может относиться к Бутусову.

Полностью приложение слушайте в аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Комментарии