Куликов: Журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному
Представитель ТКГ по Донбассу и внештатный советник главы Офиса президента Алексей Арестович считает, что жизнь главного редактора «Цензор.нет» Юрия Бутусова под угрозой, поэтому будет просить предоставить ему госохрану.
Кроме того, Арестович заявил, что действия Бутусова должны оценить самоуправляющиеся органы журналистов, например, Комиссия по журналистской этике. 27 ноября журналист обнародовал видео, где он стреляет из гаубицы со словами: «по оккупантам огонь». Арестович уверен, что после этого Бутусов не может выполнять журналистские обязанности.
Должен ли КЖЭ оценить действия главного редактора «Цензор.нет», говорили с главой Комиссии, главой Правления «Громадського радио» Андреем Куликовым.
Андрей Куликов: До полного выяснения, где было записано это видео, на учениях или других условиях, я бы воздержался от выводов и обвинений Бутусова. Если статья, по которой начато уголовное производство, действительно предусматривает ответственность «за развязывание и ведение агрессивной войны», мне не ясна природа обвинений в адрес Бутусова. Где доказательства? Комиссия почти исключительно рассматривает поступающие нам жалобы. Если кто-то напишет жалобу на действия Бутусова и свяжет это с журналистской деятельностью, мы обязаны это рассмотреть. Предполагаю, что здесь скорее если и делать заявление, то не о том, что Бутусов стрелял из пушки, а о том, что вокруг этого поднялось.
На какой стороне должен быть журналист?
Татьяна Трощинская: Арестович убежден: «Если журналист сфотографировался с оружием или в форме с нашивкой, он принял сторону и больше не может быть журналистом и освещать события в конфликте».
Андрей Куликов: Вспомним нашего коллегу, Олега Задоянчука. Его призвали в армию, он пошел туда, как гражданин, и погиб. Олег ничего не нарушал, он оставался журналистом. Просто он исполнял другой гражданский долг в это время. Если Бутусов делал это в рамках переподготовки, офицерского собрания, то нечего ему в вину ставить.
Татьяна Трощинская: Если это война не гражданская, если это агрессия против твоей страны, то на какой стороне тогда должен быть журналист?
Андрей Куликов: На мой взгляд, журналист должен быть на стороне своей страны, хотя это может проявляться по-разному. Журналист(ка) выполняют свои гражданские обязанности, когда они разоблачают негатив, который творится на стороне их страны. Обращая внимание на негативные явления, они укрепляют обороноспособность и боеспособность страны. Введение в заблуждение — это послабление.
Если Украина стала объектом агрессии РФ, то обвинять Бутусова в развязывании агрессивной войны означает обвинять его в том, что он на стороне России. Не думаю, что это может относиться к Бутусову.
Полностью приложение слушайте в аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS