Кива защищался так торопливо и комично еще и потому, что с 15 мая должен был бы делать это по новым правилам — Инна Совсун

Может ли Высшая Аттестационная коллегия отказать нардепу Илье Киве в присуждении степени кандидата наук? Спросили у Инны Совсун, автора депутатского обращения, народного депутата Украины.

Ведущие

Татьяна Трощинская

Гостi

Инна Совсун

Кива защищался так торопливо и комично еще и потому, что с 15 мая должен был бы делать это по новым правилам — Инна Совсун
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-drivetime-21-04-29_sovsun.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-drivetime-21-04-29_sovsun.mp3
Кива защищался так торопливо и комично еще и потому, что с 15 мая должен был бы делать это по новым правилам — Инна Совсун
0:00
/
0:00

26 апреля депутат от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Илья Кива защитил кандидатскую диссертацию. Защита проходила в государственном Институте подготовки кадров госслужбы занятости. Журналистов туда пропускали по спискам, которые согласовывал помощник народного депутата.

Инна Совсун: Я инициировала обращение к министру образования и науки Украины Сергею Шкарлету, который по должности также является председателем аттестационной коллегии. Аттестационная коллегия — орган, уполномоченный принять окончательное решение о том, присуждать ли Илье Киве степень кандидата наук. Я убеждена, что они должны отменить решение Ученого совета о присуждении ученой степени.

Есть вопрос, насколько Илья Кива способен написать диссертацию. В парламенте коллеги от фракции ОПЗЖ не дают ему выступать, потому что они понимают, что он не способен завершить предложение, когда говорит, а тут внезапно мы делаем вид, что он был способен написать диссертацию. Это и смешно, и трагически до абсурда. Это вызвало резонанс, учитывая персоналию Кивы. Учитывая, что Илья Кива не первый созыв в парламенте, то честно говоря, слабо верится, что он с нуля написал диссертацию. Это выглядит как-то фантастически.

Внутри научной среды есть крайне разные люди — есть те, кто говорят, что нам нужно повышать требования к публикациям, надо двигаться в Европу. Также есть те, кто молча поднимает руку за Илью Киву и так же делает вид, что все в порядке. Для того чтобы сделать реформу в научной среде, нужно научиться говорить правду — у нас есть и те, и те. Я считаю, что нужно проверить все диссертации, защищенные в этом Ученом совете за последние несколько лет, посмотреть на их качество, кто через этот Ученый совет защищался. Недостаточно сейчас наказать одного человека, я убеждена, что это системная ошибка, которую нужно системно решать. Этот Ученый совет нужно распустить. После этого другие Ученые советы трижды подумают прежде чем принимать к защите диссертацию настолько низкого качества.

По новому законодательству, должны перестать действовать постоянные Ученые советы, будут созываться разовые Ученые советы для защиты. Это обычная европейская и американская практика, там нет постоянных ученых советов, которые превращаются в такой питомник связей коррупционного характера. Я думаю, одна из причин, почему так торопливо и комично защищался Илья Кива — старое законодательство перестает действовать с 15 мая и нужно было бы защищаться по новым правилам.

Полностью разговор слушайте в прилагаемом аудиофайле

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Комментарии