Общественный интерес должен превалировать над частным — нардеп об инициативе запретить судам останавливать санкции СНБО

В «Слуге народа» предлагают судам запретить останавливать выполнение решений СНБО относительно санкций. Что содержит соответствующий законопроект?

Ведущие

Елена Новикова

Гостi

Федор Вениславский,

Игорь Колиушко

Общественный интерес должен превалировать над частным — нардеп об инициативе запретить судам останавливать санкции СНБО
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/06/hr-drivetime-21-06-23_uvenislavskii_koliushko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/06/hr-drivetime-21-06-23_uvenislavskii_koliushko.mp3
Общественный интерес должен превалировать над частным — нардеп об инициативе запретить судам останавливать санкции СНБО
0:00
/
0:00

Гости — представитель президента в Конституционном суде, член комитета ВР по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, член депутатской фракции «Слуга народа» Федор Вениславский, а также глава правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко.

Федор Вениславский: Нашим законопроектом предлагается внести изменения в несколько законов Украины. Прежде всего, в закон о СНБО, предусмотрев, что аппарат СНБО занимается подготовкой заседаний, материалами к заседаниям СНБО, и также осуществляет контроль за выполнением решения. Потому что сегодня органа, который бы осуществлял мониторинг и выполнение решений, кроме Офиса президента, в принципе, нет.

Предлагается внести изменения в ЗУ «О санкциях», а именно для того, чтобы исключить манипуляции, в которых очень часто пытаются обвинить СНБО и нашу политическую силу (якобы СНБО использует этот механизм как способ политических расправ). Каждый, кто инициирует рассмотрение вопроса на заседание СНБО по применению санкций, должен нести юридическую и политическую ответственность за обоснованность своего предложения. То есть материалы, которые предоставляет СБУ, ГПУ или Кабмин по санкциям, должны быть абсолютно обоснованными, мотивированными, и содержать достаточно доказательств, которые не будут потом вызвать никаких возражений.

Третий аспект — внесение изменений в Кодекс административного судопроизводства. Статус СНБО закреплен Конституцией, он является координационным органом, а не совещательным.

  • Когда СНБО принимает решение, то, конечно, те, кого оно касается, могут обжаловать его, но до момента рассмотрения этого дела по существу, административный суд (если законопроект примут) не будет иметь права остановить выполнение решения СНБО.

Потому что речь идет об абсолютной непропорциональности интересов и несопоставимости. С одной стороны, интересы государства, общества, а с другой — частные интересы какого-то физического или юридического лица. Конечно, должен превалировать общественный интерес.

Полностью разговор слушайте в прилагаемом аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Комментарии