Российская пропаганда отказалась продвигать «русинский сепаратизм» на Закарпатье и переключилась на венгерскую тему — Тужанский

На днях в украинских СМИ и соцсетях начала распространяться информация о том, что якобы Украина отдает Венгрии Береговский район Закарпатья. И произошло это якобы на встрече министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы и его венгерского коллеги Петера Сийярто, которая состоялась две недели назад. В частности, об этом пишет писатель Андрей Любка в статье на сайте «Радио Свобода».

Однако согласно реформе децентрализации в контексте разработки нового административного устройства, Береговский район, где проживает большинство венгерского населения, планируют укрупнить, добавив Виноградовский, где проживает большинство украинцев. С начала обсуждений АТУ отдельного Береговского района не должно быть, он, подкрепленный Виноградовским, появился якобы после переговоров Кулебы и Сийярто.

Есть ли в этом угроза территориальной целостности Украины, мы расспросили у эксперта по украинско-венгерским отношениям, директора Института Центрально-европейской стратегии Дмитрия Тужанского.

Дмитрий Тужанский: К сожалению, до сих пор продолжается волна манипуляций и передергиваний. В данной ситуации надо все тщательно разъяснять, и не только о том, что этот Береговский район существует всю независимость Украины, а он существует с момента основания Закарпатской области в середине ХХ века. И если брать данные переписи 2001 года, то доля этнических венгров в этом Береговском районе составляет более 70%. Глава райсовета, глава РГА, мэр Берегово в этом районе — это этнические венгры. Двое из них связаны с провенгерскими партиями. То есть, если мыслить апокалиптическими сценариями и какими-то трагедиями, то уже должно было за более чем полувека что-то произойти. К счастью, ничего нет, кроме провокаций.

С другой стороны, действительно венгры отстаивают эту идею этнической автономии для этнических венгров, есть целые концепции. В начале 90-х на Закарпатье были даже местные референдумы по поводу образования венгерской автономии на базе Береговского района. Но это устарелые идеи, они абсолютно неактуальны. В сегодняшнем обострении украинско-венгерских отношений у Будапешта есть куча претензий и требований, но венгерский район там не требовали.

Вообще, по моим наблюдениям, начиная с 2014 года, российская пропаганде отказалась от «русинского сепаратизма» в Закарпатье, и начала работать с венгерской тематикой. Ведущие российские медиа пишут о жизни в Берегово, хотя Берегово — это очень маленький город. Они сейчас закладывают эти негативные зерна, ведь в нужный момент это может взорваться.
Еще два-три месяца назад, согласно реформе админтерустройства, на Закарпатье должно было быть только три района, и Береговского там не планировалось, он должен был быть интегрирован в Мукачевский район. Затем появилась идея с четырьмя районами — Береговский и еще три. Сейчас я не исключаю, что у нас будет финиш даже не с пятью районами, которые мы увидели на этих картах, а может быть, даже и шесть, потому что там есть вопросы по большому Тячевскому району. Здесь надо понимать, что Закарпатье — не простой регион в различных аспектах: географически, этнически, инфраструктурно и тому подобное. Но если правильно все организовать, реформа может пойти на пользу. Да, возможно, есть основания для шума, но все же не такие, как там рисуют, что мы сдаем что-то кому-то в аренду.

Я не отстаиваю Береговский район в его нынешней конфигурации, хотя я не против него. Потому что мне кажется, что Украина из-за реформы децентрализации и админтерреформы может двигаться с лучшими европейскими практиками местного самоуправления. А это как раз означает учитывать мнение общества, учитывать этнические моменты, учитывать связи, логистику, инфраструктуру, то есть мыслить разумно.

Полную версию беседы на украинском языке можно прослушать в прилагаемом звуковом файле.