Выведет ли нелегальных фермеров из тени закон о детенизации доходов от производства сельхозпродукции?

Во время заседания Кабмина премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что правительство считает преждевременным предложение депутатов о введении обязательного налога для рядовых собственников земли.

Что предлагает этот проект и как он сможет помочь аграрному сектору, мы спросили у заместителя главы Всеукраинского Аграрного Совета Дениса Марчука.

Денис Марчук: Очень странно слышать от премьер-министра, что аграрии против этого законопроекта и их не нужно было бы сейчас обременять. Потому что все легальные и зарегистрированные фермеры, которые платят официальные налоги, имея достаточно высокую нагрузку на гектар — от 2 до 3 тысяч, выступают за этот закон. Потому что им предусматривается вывод из тени тех людей, которые работают на земле, которые зарабатывают деньги, но эти средства нигде не показывают, потому что обработка этой земли является неофициальной. Мы посчитали, что около 13 миллионов гектаров земли в Украине отмывается таким образом, а это миллиарды гривен. Поэтому прогрессивное аграрное сообщество выступает за этот закон, ведь таким образом можно будет хотя бы частично наполнить бюджет общин.

Сейчас лоббисты очень массово начали говорить, что на фермера каким-то образом ложится дополнительная нагрузка. Это неправда. Те, кто работает легально, они и так сегодня платят порядка 2-3 тысяч. И они будут платить так же. Здесь вопрос стоит перед теми, кто не платит ни копейки, вот и все.
Если рядовой граждан сдает в аренду свой пай, он за него ничего не будет платить, потому что все платит человек, который арендует эту землю. Если человек будет сам работать на этой земле, то получается цифра — 1400 гривен за гектар.

Действительно ли удастся вывести «из тени» часть аграрного сектора, мы спросили у главы комитета предпринимателей АПК при Торгово-промышленной палате Украины Олега Юхновского.

Олег Юхновский: У меня есть глубокие сомнения, что теми механизмами и инструментами, которые предлагаются в законопроекте №3131, удастся решить проблему. Мы тщательно подошли к этому вопросу, заказали и исследования, и научные выводы, провели заседание комитета. Наши юристы и специалисты по налоговому праву однозначно говорят, что эта инициатива сама по себе бесполезна и решать экономические проблемы таким образом, к сожалению, нельзя.

Проблема в том, что предлагается введение непонятно чего. Платеж, который предлагается, это не налог, он скорее напоминает штрафную санкцию или конфискацию.

К сожалению, к проекту нет никаких экономических выкладок, ни распределения, есть манипуляции. Есть цифра — 10-12 миллионов гектаров, это так, но за этими миллионами гектаров стоят конкретные люди. Это мелкий бизнес, это работники социальной сферы, это те владельцы паев, которые решились и сами сейчас обрабатывают сельскохозяйственную землю.
Я вспоминаю, как в Советском Союзе боролись с такими же единоличниками.

Что такое — это налоговое так называемое обязательство? Взяли и в единый налог добавили НДС, НДФЛ. А как можно сравнивать, когда человек работает у себя на огороде? Он должен, по этой логике, начислять себе зарплату, платить с этой зарплаты налоги в бюджет? Поэтому сама идеология этого законопроекту является никчемной.

Полную версию беседы можно прослушать в прилагаемом звуковом файле.