По аналогии судьи КС могли бы сказать, что их неконституционно останавливать за нарушение правил дорожного движения — юрист

Решение Конституционного суда прокомментировал Александр Калитенко, юридический советник Transparency International Ukraine.

Ведущие

Анастасия Багалика

Гостi

Александр Калитенко

По аналогии судьи КС могли бы сказать, что их неконституционно останавливать за нарушение правил дорожного движения — юрист
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-hh-20-10-28_kalitenko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-hh-20-10-28_kalitenko.mp3
По аналогии судьи КС могли бы сказать, что их неконституционно останавливать за нарушение правил дорожного движения — юрист
0:00
/
0:00

Александр Калитенко: Аргументация Конституционного суда очень слабая. Фактически Конституционный суд, обосновывая те или иные статьи, которые он признал неконституционными, не указывает ни одной аргументации, почему они неконституционные.

В своем решении Конституционный суд говорит, что декларирование является важной частью антикоррупционной реформы, которая была нужна обществу. Фактически он говорит, что как коррупционная, так и судебная реформы должны реализоваться без нарушения принципа независимости судебной власти.

Суд исключил любые другие органы по контролю, проверкам и запер это в такой замкнутый круг судейской независимости. Учитывая обоснование этого решения, непонятно, как вообще можно контролировать таких представителей судебной власти, как можно обеспечивать ее независимость. Конституционный суд не приводит никаких реальных аргументов в своем решении, не дает никаких обоснований.
Электронное декларирование не является никаким посягательствам на независимость судебной власти, поскольку исходя из такой логики, можно отменить любые меры общего контроля или проверки. По аналогии судьи КС могли бы сказать, что их неконституционно останавливать за нарушение правил дорожного движения.

Относительно публичного доступа к электронным декларациям, то его больше нет, но будет доступ у сотрудников НАПК. Именно обязательства подавать декларацию уцелело. Поскольку сейчас НАПК лишено права и полномочий проводить проверки деклараций, то особого смысла в этом нет.

Был ли конфликт интересов при голосовании, сейчас сказать невозможно, потому что нет информации, кто именно из судей поддержал это позорное решение. Была признана неконституционной статья, регулирующая конфликт интересов у судей. Также была признана неконституционной статья об ответственности за коррупционные правонарушения. В том числе ставится под сомнение, можно ли вообще любого судью или чиновника привлечь к какой-либо ответственности за коррупционное преступление.

Полный разговор слушайте в аудиофайле
Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS