Указ Зеленского — это правовой нигилизм и вмешательство в деятельность Конституционного суда — юрист

Конституционный кризис в Украине: к каким последствиям может привести ситуация вокруг КСУ?

Ведущие

Василь Шандро

Гостi

Николай Марченко

Указ Зеленского — это правовой нигилизм и вмешательство в деятельность Конституционного суда — юрист
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/03/hr-hh-21-03-29_marchenko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/03/hr-hh-21-03-29_marchenko.mp3
Указ Зеленского — это правовой нигилизм и вмешательство в деятельность Конституционного суда — юрист
0:00
/
0:00

Рассказал Николай Марченко, кандидат юридических наук, специалист по конституционному праву Ассоциации украинских юристов.

Николай Марченко: Речь идет именно про институциональный кризис, потому что фактически есть эрозия институтов государственной власти, Конституционного суда, президента Украины, парламента. Да, это конституционный кризис, потому что по сути это приводит к тому, что выдаются акты, противоречащие тем или иным положениям украинской Конституции.

Об отмене Владимиром Зеленским указов о назначении судьями Конституционного суда Украины Александра Тупицкого и Александра Касминина, то да, после решения, принятого относительно антикоррупционной реформы, устранения определенных лиц от осуществления конституционного правосудия, является объективно правильным. С другой стороны — вопрос закона и Конституции Украины, позиция Венецианской комиссии. Конституционный суд является органом специально защищенным от вмешательства со стороны президента, правительства, парламента. Указ Зеленского —  это правовой нигилизм и вмешательство в деятельность Конституционного суда, это пренебрежение специальными гарантиями независимости этого органа.

В таком случае президент ограничен Конституцией Украины и нормами статьи 20 Закона Украины о Конституционном суде, которая не позволяет увольнять судей Конституционного суда любым способом, кроме предусмотренного законом. Отмена указа не является способом. В таком случае с юридической точки указ Владимира Зеленского об обеспечении национальной безопасности выглядит как вмешательство в деятельность Конституционного суда, как бы мы не относились к Тупицкому.

С юридической точки зрения Тупицкий здесь имеет основания для того, чтобы в административном судопроизводстве оспаривать законность указа президента. Это решение Владимира Зеленского не имеет правомочности. Оно по своей сути полностью противоречит закону. Такое решение не встречалось в практике какой-нибудь европейской страны, и даже РФ, Беларуси или Казахстана. Это нонсенс для мировой конституционной практики.

Шансы Тупицкого получить положительное решение в суде — около 85%. Господин Тупицкий в результате получит шанс остаться на должности судьи Конституционного суда Украины. Получит шанс не понести политическую ответственность за те шаги, которые он делал на посту главы Конституционного суда. Владимир Зеленский может при определенных политических обстоятельствах назначить двух судей Конституционного суда, попробовать провести избрание лояльного нового главы Конституционного суда. Российская Федерация в таком случае получит лучшую жертву гибридной агрессии, потому что Конституционный суд, который должен защищать, занимается внутренними конфликтами и выяснением отношений с президентом.

Полную программу слушайте в аудиофайле

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, которым отменил указы времен Януковича о назначении судьями Конституционного суда Украины Александра Тупицкого и Александра Касминина.

Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS

Комментарии