facebook
--:--
--:--
Включить звук
Прямой эфир
Аудионовости

Историю с большим гербом сопровождают скандалы, власть не может поставить точку в этом вопросе — глава Украинского геральдического общества

В Раде обнародовали проект закона о большом гербе Украины.

Историю с большим гербом сопровождают скандалы, власть не может поставить точку в этом вопросе — глава Украинского геральдического общества
Слушать на платформах подкастов
Как нас слушать
1x
--:--
--:--
Примерное время чтения: 4 минут

Из документа ясно, что президент предлагает утвердить вариант с галицким львом и гербом запорожского казачества, разработанный еще в 2009 году во времена президентства Виктора Ющенко. Для этого закон должны поддержать не менее 300 депутатов. Сейчас в Украине есть малый герб — трезубец. Большого герба нет — за 29 лет независимости его так и не утвердили. Будущая попытка будет четвертой. Первый конкурс на герб объявляли еще в 1993 году.

Что не так с гербом? Разговор с Андреем Гречило, соавтором малого Государственного Герба Украины, главой Украинского геральдического общества, доктором исторических наук, действительным членом научного общества имени Шевченко.

Андрей Гречило: Дело волочится уже 30 лет. Историю с большим гербом сопровождают различные скандалы, неприятные вещи, волокита, соответственно власть не может поставить точку в этой истории. Фактически я один из инициаторов понятия большого герба, потому что в нашем проекте на конкурс было предусмотрено 2 герба — большой и малый. В бывшем Советском Союзе и в Советской Украине был только 1 герб, понятие большой и малый герб по крайней мере в Советском Союзе не употреблялось.
Малый герб, который функционирует сегодня во всех сферах украинской государственной жизни, начал вызывать дискуссии. Мол, в нем не изображены достижения социализма, советской эпохи. Во время сессионных заседаний дошло до столкновений, были угрозы от Демократического блока, что депутаты сложат мандаты и это повлечет за собой возможный роспуск Верховной Рады. В конце концов Леонид Кравчук предложил, что утвердят тот символ как малый герб, потому что нужно использовать государственную символику, а уже потом, когда-то позднее мы утвердим большой герб, где будет нарисовано все, чего душа пожелает. После того как это постановление было утверждено, дальше никто ничего с большим гербом не делал. Дело не двигалось с места. Герб, названный малым, начал использоваться на документах, банкнотах, монетах, табличках. Он не провоцировал никаких конфликтов и совершенно себя оправдал своей простотой и идеей.
К новому витку проблем вокруг большого герба вернулись во время принятия Конституции. Уже предполагая, что опять вопрос символики будет спорным в Верховной Раде, я подавал предложение как глава Украинского геральдического общества в Конституционную комиссию, что прописать в Конституции 1 герб и поставить точку в этой истории, чтобы снова не провоцировать противостояния. Конституционная комиссия прислушалась, в Верховную Раду был передан тот вариант Конституции, где в статье о символике был указан 1 герб без ярлыков — большой или малый.
В Конституционную ночь тогда увязли на 3 статьях — о государственном языке, государственных символах и статье, которая определяла статус АР Крым. На комиссии, которая отвечала за символику, вспомнили, что было предложение про малый и большой герб. Поскольку ночью никто не мог нарисовать большой герб, решили его прописать. Статья даже не подает описания большого герба, только написано, что он содержит изображение символа малого герба с учетом герба Войска Запорожского, то есть казака с мушкетом. Статья 20 раз попадает в ту часть главного закона Украины, который достаточно сложно поменять. Ее надо сначала вынести и проголосовать большинством в Верховной Раде, после этого текст изменения выносится на всеукраинский референдум, после этого еще раз 300 голосами результат референдума утверждается в Верховной Раде. Сейчас в Раде есть монобольшинство и вопрос символики уже потерял остроту, уже нет тех коммунистов, которые активно выступали против национальной символики. Я думаю, если бы речь шла об изменении статьи 20 в той части, чтобы Украина имела 1 герб, то больших проблем с этим бы не было.
Трезубец возник на стыке разных культур — европейской, византийской и культуры кочевых народов. Никто сейчас не скажет, какое было первоначальное значение трезубца в период Киевской Руси, очевидно это был знак собственности, личный знак князей. Он не имел стабильного изображения — у разных князей он имел разные дополнения и графические основы. Для Украины трезубец стал классическим гербом в 1918 году, когда был прописан как знак княжеского государства Владимира Святого.

Если власть 30 лет мусолит элементарный вопрос — это немного странно. Я предлагал собрать всех специалистов, провести профессиональное обсуждение, отбросить все спорные моменты, определиться с концепцией герба, сформировать техническое задание. На основе этого технического задания можно было провести конкурс среди художников графиков, не было бы никаких конфликтов. Если власть не может одолеть такие вещи, то проще оставить малый герб, который абсолютно себя оправдал, и поставить точку в этом вопросе. Точку можно поставить путем внесения изменений в 20 статью Конституции.

Полностью программу слушайте в аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поделиться

Может быть интересно

Россия перемещает гражданских заложников глубже на свою территорию: в Чечню, Мордовию, Удмуртию — Решетилова

Россия перемещает гражданских заложников глубже на свою территорию: в Чечню, Мордовию, Удмуртию — Решетилова

Контрабанда, эмиграция, бои за Киевщину: история Алексея Бобровникова

Контрабанда, эмиграция, бои за Киевщину: история Алексея Бобровникова

«Упало все», а не только «Киевстар»: как роспропаганда атаковала на этой неделе

«Упало все», а не только «Киевстар»: как роспропаганда атаковала на этой неделе