Адвокат политзаключенного Костенко добивается его условно-досрочного освобождения

Говорим с адвокатом Александра Костенко Дмитрием Сотниковым.

Алена Бадюк: На этой неделе вами было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении Александра Костенко. Какая процедура уже после подачи ходатайства? Долго ли оно будет рассматриваться? На какой результат вы рассчитываете?

Дмитрий Сотников: У нас такая процедура предусмотрена каждые шесть месяцев после рассмотрения предыдущего ходатайства. Первое ходатайство мы уже подали. Оно было рассмотрено. В нем было отказано. Мы обжаловали его во всех инстанциях. Сейчас мы подали уже второе ходатайство, потому что шесть месяцев прошло уже с того момента. Подачу второго ходатайства нам незаконно усложнили. Суд нам изначально вернул его, сославшись на то, что мы не приложили заверенную копию судебных актов по основному делу. Я считаю это требование незаконным. Оно обжалуется отдельно.

Алена Бадюк: Вы уже не первый раз подаете такой формы ходатайство?

Дмитрий Сотников: Когда мы подавали первое ходатайство об УДО (условно-досрочном освобождении — прим. ред.), потом у нас еще было ходатайство о замене наказания, с нас не требовали заверенных копий судебных актов, мы прилагали обычные копии, распечатанные на принтере. Для того, чтобы заверить копии, нужно либо ехать в Крым, либо направлять почтой запрос в Киевский районный суд города Симферополя и ждать их по почте, ждать, пока секретари это сделают, при отличной работе секретарей это месяц. Это затягивание рассмотрения ходатайства. Все это незаконно, все это направлено на то, чтобы заключенный был лишен возможности выйти по УДО, чтобы меньше подавал этих ходатайств.

Алена Бадюк: Теперь вы вынуждены проходить эту процедуру и получать заверенные копии?

Дмитрий Сотников: Сложный вопрос насчет того, что я вынужден. До этого у меня ходатайства расписывали двум разным судьям. Два предыдущих судьи не считали, что это нужно, а третий судья посчитал. Я хочу добиться решения кассационных инстанций по этому вопросу.

Алена Бадюк: Была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ?

Дмитрий Сотников: По вопросу возврата УДО была подана кассационная жалоба в президиум Кировского областного суда. В Верховный Суд мы подали жалобу за отказ заменить нам наказание в виде лишения свободы другим более легким видом наказания.

Алена Бадюк: Есть ли у вас новости от самого Александра?

Дмитрий Сотников: От Александра пока новостей не поступало. Недавно я слышал, что в колонии, в которой он сидит, произошли какие-то волнения среди заключенных. Как мне известно, его лично они не затронули. Что касается информации, то он постоянно на связи с помощником посла Украины по консульским вопросам Бризкаленко. Они договорились, что вся информация будет идти через посольство Украины.

Алена Бадюк: Как он себя чувствует? Оказывается ли ему какая-то медицинская помощь?

Дмитрий Сотников: Отношение сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, сотрудников колонии, СИЗО заключается в том, что, если есть бумажка от врача, ни на какие действия, которые будут заключаться в более тщательном оказании медицинской помощи, они не пойдут. Только то, что написано в бумажке. Если написали, что операция будет плановой, то она будет плановой, то есть только после выхода на свободу.

Алена Бадюк: Какими будут ваши дальнейшие действия как адвоката Александра?

Дмитрий Сотников: Мы сейчас ждем решения Верховного Суда по поводу нашей жалобы относительно пыток. Жалоба в Верховный Суд была подана 30 января. Имеются в виду пытки сотрудниками ФСБ, которые были еще перед рассмотрением уголовного дела, которые заставили Костенко дать признательные показания.

Дело идет очень медленно, суды рассматривают жалобы с неохотой. Они понимают, что отказать достаточно сложно, но политическая ситуация заставляет их отказывать. Сейчас дело дошло до Верховного Суда. На мой взгляд, вопрос по нему будет принципиальный, поскольку там затрагиваются общие для всех аналогичных дел проблемы уголовного процесса, когда суд говорит, что в отношении подсудимого не было пыток.

В праве ли мы в таком случае обращаться с жалобой на отказ в возбуждении дела в отношении сотрудников? До этого все суды говорили, что мы обращаться не в праве, потому что суд не установил факт наличия преступления. С другой стороны, преступления должностных лиц не являлись предметом данного судебного разбирательства, поэтому вопрос достаточно скользкий.

Я считаю, что Верховный суд должен отменить кассацией все решения по этому вопросу и отправить на новое рассмотрение.

Алена Бадюк: В течении какого времени вы ожидаете этого решения?

Дмитрий Сотников: Установлен такой порядок, что в течение двух месяцев Верховный Суд должен рассмотреть жалобу без запроса дела. Если он считает необходимым запрашивать дело, тогда он имеет право рассматривать в течение трех месяцев. 30 марта будет два месяца.

Как я уже говорил, в Верховном Суде находится кассационная жалоба на отказ заменить наказание в виде лишения свободы другим более легким видом наказания.

Ходатайство об УДО находится в Кирово-Чепецком районном суде, кассационная жалоба на возврат предыдущего ходатайства находится в Кировском областном суде.