Фото: Громадське радио
В студии Громадського радио — юрист Андрей Корчевный.
Андрей Куликов: Сейчас у тех, кто следит за положением в Украине, связанным с Донбассом, украинскими политзаключенными, на слуху дело Евгения Мураева, которого обвинили в государственной измене после того, как в эфире канала «112 — Украина» он допустил высказывание, в котором сказал, что некоторые люди могут воспринимать Олега Сенцова как террориста. Высказывание — это государственная измена?
Андрей Корчевный: Эта статья предусмотрена Уголовным кодексом. Я зачитаю эту статью языком оригинала: «Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України — карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років». Это большие сроки, тяжкое преступление.
Является ли высказывание частью состава этого преступления? Под третью позицию «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можно подвести все. Вопрос только в том, насколько это будет доказано, какими средствами это будет доказано, будет ли доказан умысел лица, которое произносило эти высказывания, будет ли это лицо гражданином Украины на момент этого деяния. Это преступление является действием. Сидеть сложа руки не будет считаться государственной изменой. Действие должно быть умышленное, то есть человек должен ставить перед собой какие-то конкретные цели. Какие были мотивы? Для чего он это делал?
Андрей Куликов: Насколько в условиях военного времени распространено обвинение в госизмене? Сколько процессов?
Андрей Корчевный: Уголовный кодекс был принят в 2001 году. 111-я статья до 2014 года была мертвой статьей. Обвинительных приговоров или каких-то определений суда в Едином реестре судебных решений я не обнаружил. Статья не работала вообще, по ней никого не привлекали. В связи с событиями 2014 года статья ожила, по ней открыто много дел, которые слушаются на данный момент. Можно отследить приговоры, которые выносились по этой статье. Десятка два — три приговоров можно насчитать. Я бы разделил их на три основные группы. Первая часть касается тех военнослужащих, которые находились в Крыму, будучи под присягой Украине, перешли на сторону вооруженных сил страны-агрессора, каким-то образом оказались на территории Украины, были задержаны и осуждены. Вторая группа приговоров касается лиц, которые были «наводчиками» на Донбассе, передавали информацию вражеским силам о том, куда стрелять, где расположены украинские части. Есть немного нестандартные приговоры. Например, попытка угона самолета на территорию РФ украинским военным летчиком.
Статья не подразумевает того, что эти действия может совершать лицо без гражданства либо иностранный гражданин. В деле по Кириллу Вышинскому сложная ситуация, потому что при обыске у него был найден паспорт гражданина России. Согласно украинскому законодательству если человек принял гражданство другой страны, он автоматически утрачивает гражданство Украины. Если на момент тех действий, которые ему вменяют, он не был гражданином Украины, вменить государственную измену ему невозможно. Его действия будут переквалифицированы.
Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.