Чтобы снизить риск рейдерства, нужно изменить закон, — Волох

Общественный деятель Карл Волох говорит о проблеме рейдерства в Днепропетровской области. В эфире работают журналисты Ирина Ромалийская и Григорий Пырлик.

Григорий Пырлик: О каком хозяйстве вы писали? В чем проблема?

Карл Волох: Речь идет о Софиевке, это возле Кривого Рога. Есть фермеры Демченко. У них четыре фермы.

Фермеры приехали, рассказали. Мы имеем дело с типичным рейдерским захватом. У нас есть довольно плохой регистрационный закон, который никак не изменят. Речь идет о регистрации прав. С марта, насколько я помню, готовы изменения в этот закон. На прошлой сессии в этот закон должны были вносить изменения. Это было в повестке дня, но его не приняли.

Григорий Пырлик: В чем принципиальные изменения?

Карл Волох: Насколько я помню, это закон еще 2013 года, в котором регистратору разрешили принимать не заверенные нотариально сведения об изменении состава учредителей. Сейчас прошла череда рейдерских захватов. Есть две категории. Одна из них — «классические» рейдерские захваты, когда предприятие захватывается навсегда. Другие — временные. Когда «отжимали» сеть супермаркетов «Новус», нужен был налоговый кредит. Вошли, украли 80 миллионов гривен налогового кредита и бросили. Очень быстро вмешались, комиссия минюста отменила регистрационную запись. Все вернули, кроме 80 миллионов. В других случаях целью могут быть оборотные средства.

В случаях с фермерами ситуация вообще блестящая. Весь год, пока нет урожая, их никто не трогает. Когда урожай привезли, быстро захватывают, за пару недель помолотить, вывезти, продать. Для этого нужно привезти группу вооруженных людей.

Условно последние три года ситуация для рейдеров упростилась.

Григорий Пырлик: Депутат криворожского горсовета выразил мнение о проблеме рейдерства. Он писал, что сейчас на днепропетровских полях больше шевронов добровольческих батальонов, чем на войне. Действительно ли причастны добровольческие батальоны?

Карл Волох: В нашем конкретном случае нет, но о том, что такое бывает, я слышал. В случае наших фермеров, которые приезжали, это не добровольческие батальоны. Хотя какие-то люди с оружием там есть. Но они могут быть сотрудниками частной охранной структуры.

Им нужно только немного придержать тех, кто должен принимать меры, то есть запугать судью. Вдруг судьи исчезают. Прокуроры и начальники полиции разводят руками.

Фермер приехал потому, что ему сказали: «Езжай в Киев, здесь будет сложно». Начальник УВД уже принимал адвокатов и фермера. Я надеюсь, что что-то произойдет.

Пока не «запакуют» этих людей, пока не найдут того, кто давал им команду, это будет продолжаться. Ссылались на некого криминального авторитета по кличке Нарик. Пока не дойдут хотя бы до уровня его приближенных, пока не выгонят судей, которые отказывались выносите решения, это будет продолжаться. Однажды должна наступить ответственность. Может быть, тогда кто-то начнет боятся.

Изменение закона не означает, что рейдерства не будет. Закон нужно выполнять. Но если будет изменение в законе, нотариусы побоятся его нарушать.