Доклад ЮНЕСКО будет основанием для усиления санкций против РФ, — Бариев

Об информационной блокаде, а также о том, как с полуострова вывозят бесценные полотна Айвазовского и не допускают Украину к контролю за памятником всемирного наследия говорим с членом Меджлиса крымскотатарского народа Эскендером Бариевым и журналисткой Анной Андриевской.

Михаил Кукин: Читали ли вы этот доклад?

Эскендер Бариев: Этот доклад состоит из 45 страниц на английском языке. Мы его просмотрели и имеем общее представление о его тезисах. Доклад ЮНЕСКО — пусть маленькая, но важная победа на дипломатическом уровне.

В этом докладе говорится о нарушении прав крымскотатарского народа и притеснении СМИ — крымскотатарских и украинских в том числе. Также в документе речь идет о Херсонесе, который внесен в список мирового наследия ЮНЕСКО. Мы неоднократно говорили о том, что в Крыму проводятся раскопки без открытого листа, выданного украинскими компетентными органами, а также о том, что там полностью взяты под контроль памятники культурного наследия. Например, из Крыма были вывезены полотна Айвазовского.

Елена Терещенко: Увидели ли вы что-то новое для себя в этом докладе?

Анна Андриевская: Там очень правильно и четко расставлены акценты. ЮНЕСКО подчеркнуло, что Херсонес — это памятник, который принадлежит Украине. Что самое важное, они дали четкий сигнал о своей готовности приехать в Крым и проводить там международную миссию. От того, будет ли допущено в Крым международное сообщество, будет зависеть судьба тех людей, который сейчас там подпадают под репрессии.

Эскендер Бариев: Это проблема и для Российской Федерации. ЮНЕСКО заявило о том, что РФ несет полную ответственность за нарушение прав человека в Крыму и вышло с инициативой присутствовать на полуострове.

Или Российская Федерация допускает ЮНЕСКО на территорию Крыма, или не допускает, что будет очередным подтверждением того, что РФ — это оккупанты, проводящие правонарушения в Крыму.

Михаил Кукин: Мне кажется, этим Российскую Федерацию уже не запугать.

Эскендер Бариев: Здесь я с вами не согласен. Заключение такого авторитетного органа как ЮНЕСКО и неадекватная реакция Российской Федерации на него — это хорошее дополнительное основание для продолжения санкций.

Елена Терещенко: В этом докладе упоминается дискриминация по религиозному и этническому признаку. Что за этим стоит?

Анна Андриевская: Сегодня под удар в Крыму попали крымские татары и украинцы. Так, например, в 2014 году крымским татарам впервые с момента их возвращения на родину не разрешали выходить на акции, приуроченные ко дню депортации.

Если теперь крымскотатарские акции на слуху, то украинские мероприятия в Крыму вообще запрещаются. В этом году были запрещены даже мероприятия, приуроченные ко дню рождения Тараса Шевченко. Таким образом, сегодня все, что связано с Украиной, в Крыму находится под строгим запретом.

Михаил Кукин: В 2014 году, после аннексии, было продекларировано, что русский, украинский и крымскотатарский языки остаются в государственном статусе.

Эскендер Бариев: На практике украинский и крымскотатарский языки даже не изучают в школах. В лучшем случае язык можно изучать, если написать заявление и собрать достаточное количество желающих.

В Крыму были преследования и по религиозному признаку.

Там себя вольготно чувствует только православная церковь московского патриархата. Православная церковь киевского патриархата стала сталкиваться с серьезными проблемами. Отец Климент неоднократно приезжал сюда и говорил, что в Крыму преследуют прихожан, а также там существует ряд ограничений касательно помещений. То же самое касается и мусульман, и иеговистов.

Из 28 политзаключенных, 14 были арестованы по религиозному признаку. Четверым из них уже вынесен приговор, и они находятся на материковой территории Российской Федерации. Это тоже грубое нарушение. Правозащитники уже назвали это дело «кухонным», потому что ни у одного из осужденных не нашли оружия или предметов, несущих угрозу. В украинские времена в Крыму не было проблем на межконфессиональном уровне.

Елена Терещенко: Дискриминация имеет свойство распространятся на бытовом уровне. Другое дело, когда этот процесс возглавляет власть. Замечали ли вы проявления дискриминации в Крыму до 2014 года на уровне обычных людей?

Эскендер Бариев: Еще до 2014 в Крыму года была проблема с выделением земли для строительства соборной мечети. Этот конфликт существовал между представителями мусульман и местной властью. В 2010 году эта проблема была разрешена.

Между обычными прихожанами проблем на межконфессиональном уровне не было. Во всяком случае, я об этом не слышал.

Елена Терещенко: Такого количества бытовой агрессии, как на крымских форумах, я не видела даже на российских.

Анна Андриевская: К сожалению, политика, которую ведет российская власть в Крыму, привела к тому, что агрессия перешла и на бытовой уровень.

В крымских медиа и в украинские времена встречались публикации, в которых указывалась национальность в негативном окрасе.

Недавно мне рассказывала о том, что крымчанка, которая говорит только на украинском языке, пришла в магазин и попросила показать товар. Хозяин магазина выгнал ее из помещения и сказал, что нечего говорить на фашистском языке в Крыму.

Прихожане московского патриархата украинской православной церкви в Крыму говорили о том, что те, кто не поддерживают аннексию, стали обособленным явлением.

Еще один человек рассказал, что однажды он пошел в украинскую православную церковь московского патриархата, чтобы исповедаться. Священник его спросил: «А вы на какой стороне? Вы кого поддерживаете?»

Эскендер Бариев: В Крыму, учитывая политику Украины, достаточно тяжело шел процесс интегрирования этнических групп. За 20 лет те украинцы, русские и крымские татары, которые жили там, начали меняться. Там начало появляться новое поколение и даже взаимопонимание. Аннексия вбила клинья между людьми.

После деоккупации нам придется прилагать массу усилий для того, чтобы крымское общество нормализовалось.

Михаил Кукин: Этот доклад может облегчить работу СМИ в Крыму?

Анна Андриевская: Я думаю, что этот доклад сможет помочь воздействовать на Россию с тем, чтобы облегчить жизнь крымским журналистам.

За 2,5 года в Крыму было возбуждено 6 уголовных дел по антиэкстремистскому законодательству. 4 из них касаются журналисткой деятельности. В частности, сейчас в Крыму остается журналист Николай Семена, которому грозит 5 лет лишение свободы за высказывание о том, что Крым — это Украина.

Вместе с тем, я убеждена, что воздействовать на Россию можно только посредством санкций. Сегодня общественные организации составляют отдельный санкционный список причастных к нарушениям прав журналистов в Крыму. Он будет обнародован в ближайшее время.