facebook
--:--
--:--
Включить звук
Прямой эфир
Аудионовости

Это попытка ввести цензуру в интернете, — экс-замминистра информполитики о законопроекте 6688

Народные депутаты зарегистрировали в Верховной Раде законопроект, который позволяет блокировать сайты не по решению суда, а по решению следствия

Это попытка ввести цензуру в интернете, — экс-замминистра информполитики о законопроекте 6688
1x
--:--
--:--
Примерное время чтения: 2 минут

В студии Громадського Радио — экс-замминистра информполитики Татьяна Попова. К разговору присоединяется народный депутат Дмитрий Тымчук.

Татьяна Попова: Это так называемая досудебная блокировка. Именно эта фракция («Народный фронт» либо близкие к ней) пытается это сделать несколько лет подряд. Интернет-сообщество, журналистские организации пытаются этому противостоять уже несколько лет.

Мы с «Інтерньюз», Институтом массовой информации и «Детектор медіа» сделали совместное заявление, где говорим о том, что предыдущий закон под номером 6676 и 6688 практически идентичны и хотят позволить досудебную блокировку. Мы считаем, что это нарушает свободу слова и высказываний в интернете, «дає хибну практику творення законодавства і не знаходить підтримки в українському суспільстві та серед західних партнерів».

Если бы вопрос стоял о судебном запрете, я считаю, что через суд это абсолютно правильно. Если есть доказательства, судья выносит решение. В свое время был суд с российскими каналами, в котором я определенным образом принимала участие, помогая юристами и делая мониторинг. Мы тогда это сделали за три недели. Это при том, что с той стороны сражались серьезные юристы.

Ирина Ромалийская: Почему вы считаете внесудебную блокировку опасной?

Татьяна Попова: Это просто цензура в интернете. В будущем это позволяет использовать такой законопроект в своих политических возможных интересах. Например, заблокировать сайты, которые проводят антикоррупционные расследования. Недавно здесь несколько дней находились представители Комитета защиты журналистов. В своем отчете они обратили внимание на то, что слишком часто происходят попытки ввести цензурирование.

Есть еще второй законопроект, изменения в законы. Их предлагает тоже депутат из «Народного фронта». Хотят внести понятие «технологическая информация», дополнить статью 191 этим термином. Она позволит любой тип информации ставить под государственную тайну. Это опасная практика, западные партнеры этого не понимают.

Ирина Ромалийская: Дмитрий, почему вы считаете, что сайты нужно блокировать по решению следователя, а не суда?

Дмитрий Тымчук: Законом устанавливается алгоритм, когда любое решение по временному блокированию сайтов вносится в единый реестр. Недавно мы были свидетелями ситуации, когда через некоторые интернет-ресурсы распространяется вирус, который ставит под угрозу важные сферы жизнедеятельности, а государство ничего не может сделать ни в техническом плане, ни с точки зрения права. Решение о блокировке может приниматься только на 48 часов, когда речь идет об угрозе жизни, тяжелом или особо тяжелом преступлении.

Татьяна Попова: Нацполиция говорит о том, что вирус Petya.A распространился через M.E.Doc. Это же заявил Microsoft. Но есть огромная структура — Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины, в которой работает 8 тысяч человек, есть фонды НАТО, которые работают с Украиной по кибербезопасности. Это работа этих структур.

Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.

Поделиться

Может быть интересно

Россия перемещает гражданских заложников глубже на свою территорию: в Чечню, Мордовию, Удмуртию — Решетилова

Россия перемещает гражданских заложников глубже на свою территорию: в Чечню, Мордовию, Удмуртию — Решетилова

Контрабанда, эмиграция, бои за Киевщину: история Алексея Бобровникова

Контрабанда, эмиграция, бои за Киевщину: история Алексея Бобровникова

«Упало все», а не только «Киевстар»: как роспропаганда атаковала на этой неделе

«Упало все», а не только «Киевстар»: как роспропаганда атаковала на этой неделе