Говорить можно, стрелять нельзя, — Ольга Мусафирова

Пренебречь пропагандистскими СМИ и читать то, что хочешь читать. Есть альтернативные источники всем пропагандистским СМИ — даже в самой России есть редакции нормальных медиа: об этом напоминает Ольга Мусафирова. «Но люди девиантного инфантильного поведения этого не делают. Проще всего предоставить действовать и думать за себя телевизионному ящику и людям, которым по статусу положено иметь больше одной извилины. Человек должен иметь потребность проверить то, что ему говорит официальный источник», — говорит Ольга Мусафирова.

Ирина Славинская: Поводом для нашей встречи стала недавняя статья «Он был на краю и на Украине», посвященная Юрию Щекачихину, в память о котором собралась компания российских и украинских журналистов. Расскажите об этой встрече и дискуссии, которая ее сопровождала.

Ольга Мусафирова: Говорить в таком ключе, как мы говорили на круглом столе, к сожалению, невозможно, с подавляющим большинством российских журналистов. Это были именно те люди, которым дома поговорить не с кем. Здесь они чувствовали себя в кругу единомышленников. Люди дружески настроенные. Люди с очевидным комплексом вины.

Татьяна Трощинская: Они говорили об этом или это витало в воздухе?

Ольга Мусафирова: Они говорили об этом. Хотя прямо слово «вина» не звучало. Поводом для приезда коллег сюда стал фильм о Юрию Щекачихине, блистательном журналисте, который работал в «Новой газете», в которой я сейчас работаю. И мы, не сговариваясь, пришли к тому мнению, насколько Юре было бы жутко видеть то, что происходит сейчас, в нынешней ситуации.

Ирина Славинская: Как поточная ситуация с журналистикой в России коррелирует с темой пропаганды? Есть ли журналисты, которые не работают с этой пропагандой? Как им это удается?

Ольга Мусафирова: Для примера, я бы очень рекомендовала обратиться к свежей публикации Аркадия Бабченко в рамках проекта «Журналистика без посредников» — это блистательный способ пренебречь российскими СМИ и читать то, что тебе хочется читать. Он описывает, как кремлевская пропаганда моделирует девиантное поведение большинства россиян. Те вещи, о которых не принято говорить во взрослом обществе. Когда такая линия становится в обществе главной, мы видим, что это дико.

Как тяжело тем журналистам, которые находятся внутри, осознавать, что это колоссальное преступление перед обществом и перед народом и как можно этому противодействовать. Людям проще прийти домой, включить кнопку и воспринимать провернутую через мясорубку реальность. Проще предоставить свою жизнь ящику телевизионному. И ты снимаешь с себя ответственность за свою жизнь. У человека должна возникать естественная потребность проверить то, о чем ему говорит некий официальный источник.

Татьяна Трощинская: Вы пытались моделировать будущее? Есть ли будущее в содействии между украинскими и российскими журналистами?

Ольга Мусафирова: Существует несколько точек зрения. Одна из самых популярных: пока аннексирован Крым и идет война на Донбассе — о диалоге не может быть и речи. Это из области научной фантастики.

Ирина Славинская: Мне бы хотелось развернуть ситуацию наоборот. В украинской среде тоже существует нетерпимость к другой точке зрения. Когда вы смотрите на цех украинских коллег, вы видите возможность диалога?

Ольга Мусафирова: В данной ситуации Украина превратилась в «маленькую Россиию». В это время журналистская деятельность требует дополнительных усилий в противостоянии. Для этого и создавался «МинСтець». Но мне кажется, это провальный путь. Ведь достичь российского масштаба невозможно. И главный вопрос: а зачем? Надо смотреть под другим углом. Мы совершенно демократичная страна со свободным мнением и выражением мысли. Говорить можно. Стрелять нельзя.