Инфляция будет расти, а гривна дешеветь, — экс-министр экономики Украины

Владимир Лановой: Принятие бюджета поздно ночью наводит на мысль, что правительство и Минфин что-то скрывают. Никто ничего не успевает прочитать, взвесить и сравнить. Мы же не знаем, насколько увеличивают сейчас расходы на управление, прокуратуру и другие ведомства. На самом деле получается, что мы финансируем не то, что нужно. Заявлялось одно, а получили совершенно другое.

Своевременная подача бюджета нужна для того, чтобы разные слои общества, а также лидеры разных направлений могли сказать: насколько именно сейчас важна им определенная сумма денег. Может в какой-то области критическая ситуация, и там нужны деньги «здесь и сейчас», а в другой можно отложить решение проблемы на какой-то срок. А на самом деле, они все правки вносят в последний момент, чтобы никто ничего не смог оспорить.

Единственное, что радует: сегодняшние депутаты могут говорить «нет». У них есть своя позиция, и они пытаются искать новые решения. Раньше все молчали и просто голосовали.

Михаил Кукин: В этот раз тоже было много таких непонятных нюансов. К примеру, Радикальная партия клялась, что не будет голосовать за бюджет, но проголосовала.

Владимир Лановой: Все же были депутаты, которые не стараются усидеть на своем стуле, а высказывают мнение. И это важно. Хочу отметить, что это начало выздоровления нашей власти. Я уверен, что через некоторое время, мы еще больше «повзрослеем». Хорошего в этом бюджете ничего нет, но то, что во власти проявляются «белые полосы», это уже хорошо.

Ирина Ромалийская: В бюджете совсем ничего хорошего нет?

Владимир Лановой: У нас будет ситуация даже хуже, чем в 2015 году. Потому что экономика падает, а это значит теряются связи, рынки, рабочие места, кредиты. Экономика — это система связи, а раз она падает, значит разрушаются связи. Это будет толкать нас дальше с горы вниз. По бюджету нам обещают 2% роста. Но поймите, это не выключатель. Включили — рост 2%, выключили — упал. Это механизмы. Правительство показало, что оно не умеет управлять этими механизмами и не знает, как вывести экономику на нормальный уровень.

Михаил Кукин: Многие депутаты после голосования признавали, что доходы «дутые». На самом деле таких показателей не будет. А как вы считаете?

Владимир Лановой: Правительство чаще всего предоставляет такие показатели только для того, чтобы за бюджет потом проголосовали. Это действительно «надутый» бюджет. Там скрытого и открытого дефицита примерно на 100 млрд. И это в условиях, когда финансовая система неустойчивая и цены взлетают. А значит, этих реальных денег у нас не будет.

Михаил Кукин: А как вы относитесь к козырю правительства «проголосуйте за бюджет, иначе мы не получим от МВФ помощи».

Владимир Лановой: В 2016 году правительство собирается взять в долг 240 млрд. гривен. Из них больше половины будет потрачено на погашение прошлогоднего долга, все остальные деньги — это новый долг. Может пора решать вопросы с этой долговой ямой?

Членство в ЕС предполагает удержание финансов в определенных рамках. Во-первых, дефицит бюджета составляет не более 3%. Нам разрешили 3,7-3,8%. Для падающей экономики это слишком большие цифры. Во-вторых, долг государства должен быть не выше 60% от ВВП. А у нас он уже зашкаливает за 100%. И самое главное — курс денежной единицы не может отклоняться от евро больше, чем на 5%. В нашем случае он прыгает 40-80%.

Ирина Ромалийская: Как вы оцениваете изменения в налоговом кодексе?

Владимир Лановой: Правительство не отвечает тем задачам и проблемам, которые стоят перед обществом. Сейчас у нашей власти люди, которые «заточены» на олигархов, на доходы определенных корпораций, коррупционные объекты. Бюджет скрытого характера содержит источники для коррупции. В первую очередь, они передают деньги корпорациям, которые у нас в стране вроде имеют убытков в 3-4 млрд. каждая. А как такое может быть, если это монополия? Оказывается схема проста: монополия очень дешево продает свою продукцию олигархам, а потом у них же покупает по цене в 3-4 раза дороже. В результате, у нее убыток, а у олигархов — огромная прибыль.

Как можно поддерживать правительство, которое ведет страну к падению, социальной нищете. Правительство, которое относится к своему народу как к содержантам. Они не просто должны подсчитывать пенсию, на которую смогут прожить пенсионеры. Вот вам минимум и хватит. Нет! Они должны принимать такое решение, чтобы народ не выживал, а жил.

Михаил Кукин: Адепты правительства говорят, что изменения в Налоговом кодексе должны дать какой-то импульс…

Владимир Лановой: Началась борьба здоровых сил с больными, то есть теми, кто только интересы фискальных служб защищал. И это хорошо. Раньше правительство отдавало бразды налоговикам и фискалам. И они такие выдавали инновации, что мы каждый раз ужасались, а те, кто занимается бизнесом, просто складывали вещи в чемоданы и уезжали туда, где больше свежего воздуха.

Поэтому было противостояние по определенным вопросам. В основном оно касалось конкретных ставок по действующим налогам. Я сразу замечу, что это не реформа. Так как реформа — это изменение отношений между государством и гражданами.

Налоговые реформы расписываются на 2-3 года. В этом году, к примеру, мы образуем «дырку» в бюджете, но мы возьмем кредиты и закроем ее. А здесь кредитов уже набрали, больше долгов делать нельзя, а дырка есть. И будем ее закрывать ростом цен.

Михаил Кукин: Вы разделяете опасения, что через несколько месяцев курс гривны будет 30?

Владимир Лановой: Правительство и МВФ подталкивают ситуацию, к сожалению, к падению курса гривны. Потому что указание Нацбанку от МВФ — увеличивать объемы резерва в валюте. Зачем? Экономика — в кризисе, валюты — нет. Наоборот, нужно поддержать денежную единицу. Устойчивая денежная единица — это гарантия, что начнут люди работать и зарабатывать.

Я даже думаю, что определенным субъектам экономики за границей важно падение курса гривны. Возможно, я сгущаю краски. Но падение курса гривны — это снижение стоимости наших заводов и нашего труда. А значит, можно приехать и платить нам не 1000 долларов, а 200. И мы будем довольны.

Никогда не было такого, чтобы экономика сама не вышла из тупика. И бывали даже случаи, когда убирали правительство, а экономика сама возрождалась.