Из государства нужно делать сервис для людей, — Егор Фирсов

Сергей Стуканов: Что нужно для того, чтобы украинский парламентаризм заработал?

Егор Фирсов: Нужны политические партии идеологического формата. К сожалению, у нас в Парламенте не партии, а политические проекты — некие корпорации, где есть руководитель, но нет идеологии. Другими словами, партии выступают за все хорошее и против всего плохого.

Когда в Украине появится политическая сила идеологического формата, которая будет находиться на определенном самофинансировании и не будет обманывать избирателя, тогда можно говорить о сильном парламентаризме.

Сергей Стуканов: Об этом мы говорим последние 5-10 лет, почему таких политических сил до сих пор не появилось?

Егор Фирсов: Определенные зачатки таких партий есть, например, партия «Демальянс».

Дмитрий Тузов: Я еще вспоминаю партию «Народний рух», которая существовала на заре украинской независимости.

Егор Фирсов: Если посмотреть на историю развития политических партий в Украине, можно заметить регресс.

Мне кажется, что именно сейчас настало «время че». После победы Майдана политики пошли в Парламент, не взяв никого из гражданского общества. Ну, сделали ширму из нескольких журналистов и комбата.

Сейчас гражданское общество должно осознать, что политика делается здесь и сейчас. Нужно коммуницировать и сверять часы в плане идеологии.

Дмитрий Тузов: Тогда была большая надежда на перезагрузку Парламента. Что бы там не говорили, а где-то 30% новых политиков мы увидели.

Егор Фирсов: Эти 30% есть в каждой партии, но, к сожалению, это не 50%, которые способны поломать систему.

Если в 7 созыве их можно было пересчитать на пальцах одной руки, то сейчас там порядка 50-80 независимых депутатов.

Дмитрий Тузов: Насколько уместным есть эволюционный путь досрочных парламентских выборов?

Егор Фирсов: Я противник того, чтобы перевыборы были, условно говоря, завтра. В Парламент пройдет множество тех же игроков и нового качества политики мы не получим.

Сергей Стуканов: Когда же, в таком случае, эти выборы нам оглашать?

Егор Фирсов: Если выстраивать все в теории, то, во-первых, нужно заменить членов ЦВК. Во-вторых, нужно принять выборное законодательство и устранить мажоритарную систему и политическую рекламу. Ну и, в-третьих, представителям общественности нужно собираться за круглым столом и вырабатывать идеологические позиции.

Дмитрий Тузов: Это может быть прообразом некой идеологической партии?

Егор Фирсов: Другого инструмента попадания во власть, кроме как через политическую партию, общество еще не придумало. Поэтому однозначно нужно создавать такую партию, главное, не создать очередной фейк имени кого-то.

Сергей Стуканов: Многие надеялись, что такой партией будет «Самопомощь». В итоге оказалось, что и «Самопомощь» напоминает политический проект. Как избежать этой участи, которая ведет к разочарованию?

Егор Фирсов: Нельзя обманывать избирателя. Фракции «Самопомощь» нужно определиться с идеологической направленностью. Люди голосовали за них, как за либералов и реформаторов, а оказалось, что это больше консервативно-религиозный формат.

Сергей Стуканов: Какая идеология является наиболее подходящей для современной Украины?

Егор Фирсов: Я являюсь сторонником либеральной идеологии. Эта идеология основывается на консенсусе между обществом и государством. То есть, общество делегирует государству только то, без чего оно не может обойтись — это, например, суды, армия, Парламент.

То огромное количество государственных органов, которые остались у нас после советских времен, нужно просто ликвидировать.

Мне кажется, что нужно сокращать государство до минимума и делать из государства сервис для людей.

Дмитрий Тузов: Очень часто представители гражданского общества пасуют перед простым вопросом: «А ты сам готов идти во власть?» Хороший прецедент недавно создал Сергей Лещенко, сказав, что готов стать Генпрокурором.

Егор Фирсов: Это очень важный прецедент, когда политик новой формации говорит: «Да, я могу, и я готов нести за это ответственность. Если я не справлюсь, я уйду, ноя готов».