«Избирательный процесс стал лучше, нарушений меньше», — Александр Клюжев

Журналист Михаил Кукин заявляет, что выборы развеяли миф о том, что Украина разделена на Восток и Запад

Гостi

Олександр Клюжев,

Михаил Кукин

«Избирательный процесс стал лучше, нарушений меньше», — Александр Клюжев
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2016/05/hr_omnia_20151116_klyuzhev-kukin.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2016/05/hr_omnia_20151116_klyuzhev-kukin.mp3
«Избирательный процесс стал лучше, нарушений меньше», — Александр Клюжев
0:00
/
0:00

Обсуждаем с аналитиком гражданской сети «Опора» Александром Клюжевым и журналистом Михаилом Кукиным особенности второго тура местных выборов, горячие точки и как поменялась политическая карта Украины по сравнению с прошлыми выборами.

Ирина Ромалийская: Как проходят местные выборы?

Александр Клюжев: Наблюдатели «Опоры» присутствовали на репрезентативном количестве участков всех 29 городов, где проходили повторные выборы. Мы можем говорить об определенных тенденциях. Избирательный процесс стал лучше, нарушений меньше. Некоторые нарушения, такие как выдача бюллетеней без документов, были вообще исключены. Проблемой стало фотографирование бюллетеней. Это связано с тем, что часть избирателей голосовало под присмотром из-за применения незаконных технологий. В Днепропетровске около 12% участков сопровождались подобными нарушениями. У нас нет оснований считать, что эти факты повлияли на результаты выборов. Грубые нарушения были, и эти случаи необходимо расследовать, чтобы не повторить подобное.

Ирина Ромалийская: Мы присоединяем к нашей беседе Михаила Кукина, журналиста, который следил, как выборы проходили в Николаеве. Какие тенденции там?

Михаил Кукин: Николаев дважды удивил Украину и жителей города. В первом туре там не занял даже второго места действующий мер. Во втором туре с убедительным отрывом выиграл кандидат от «Самопомочі». Там за 20 лет никогда не побеждал кандидат от либеральной європейской силы. Денис Казанский написал сегодня в социальной сети пост о  том, как нынешняя выборная кампания развеяла миф о разделении Украины на Восток и Запад. В Кривом Роге также победил демократический кандидат.  В 2012 году был явный «синий пояс», сейчас его нет. В Николаеве перед первым туром вся социология свидетельствовала о том, что губернатор, бывший регионал, победит на выборах. В итоге, во второй тур вышли кандидаты от «Оппозиционного блока» и « Самопоміч».  Во втором туре мобилизовался весь демократический электорат. Явка была во втором туре больше, молодежь стала активнее.

Александр Клюжев: Двухтуровая система создала возможность для сознательного выбора. Люди увидели, что есть альтернатива. Это произошло от Львова до Кривого Рога. Во Львове действующему меру показали, что он не имеет права на монополию власти. Город должен путем дискуссии находить необходимый путь развития. Второй тур выравнивает шансы. В первом туре есть доминирующий лидер, а остальные набирают немного голосов. Есть, конечно, исключения. Например, это Киев. В Киеве такой дискуссии не состоялось. Это положительное нововведение, но к сожалению, единственное положительное.

Ирина Ромалийская: Где сейчас горячие точки голосования? Я так понимаю, будет пересчет голосов в Краматорске на нескольких участках.

Александр Клюжев: Там больше будет пересчетов. Ничего аврального тут нет. В Краматорске впервые проходят конкурентные выборы. Мы не видим серьезных оснований считать, что избирательный процесс в Краматорске под угрозой. Неоднозначная ситуация в Кривом Роге. Там минимальный разрыв между кандидатами. Уже есть заявление от кандидата от «Самопомочі», что он требует отмены результатов голосования на участках, где есть жалобы от субъектов избирательного процесса. Закон определяет всего несколько жестких  причин для таких действий.  

Владимир Рафеенко: Как вы лично оцениваете тот факт, что несколько миллионов переселенцев было лишено своих гражданских прав, возможности голосовать?

Александр Клюжев: Наша организация выступала за принятие законопроекта, который предусматривал бы предоставление избирательного права по заявительному принципу для внутренне перемещенных лиц. Это дикость обсуждать возможность голосовать людям там, где они постоянно проживают. В Европе давно ведется дискуссия, о возможность предоставлении избирательного права на местных выборах иностранцам, которые постоянно проживают на  определенной территории и платят налоги. Фактически, в ВР применяла дискриминационные заявления о том, что переселенцы будут голосовать только за одну политическую силу, которая является оппозиционной к власти. Переселенцы чисто теоретически не могут проголосовать. Раньше было норма об изменении избирательного адреса. Мы обязательно внесем законопроект, который решит проблему переселенцев и трудовых мигрантов.