К таким событиям я был готов с 2015, — мэр Николаева о выраженном недоверии

5 октября за решение о признании работы мэра Сенкевича неудовлетворительной проголосовали 42 депутата горсовета. «Обычно у людей успех города ассоциируется с городским головой. Думаю, успех одного, второго, третьего городского головы от Самопомощи был сегодня неприемлем для Банковой», — говорит сам Александр Сенкевич.

 

Михаил Кукин: Многие журналисты, политические наблюдатели, которые хорошо знают, что происходит в Николаеве, говорят, что это событие для них было достаточно ожидаемым. А для вас?

Александр Сенкевич: Для меня это событие стало ожидаемым еще после выборов в 2015 году. То, что такое событие может произойти в жизни Николаева и в моей жизни, я понимал еще тогда, потому что заходил в горсовет, в котором из 54 депутатов уже было 26 из партии Оппозиционный блок, девять — Наш край, в основном, бывшие регионалы, которые также добавляли к большинству. Ну и девять человек от БПП, десять — Самопомощь. Понятно, что принимать решения даже при помощи голосов Самопомощи и БПП мне не доводилось, логично, что я понимал, что такое мероприятие, которое произошло в четверг, может произойти в любой момент.

Михаил Кукин: Эти два года вы как-то умудрялись договариваться с экс-регионалами, с большинством.

Александр Сенкевич: Если говорить о событиях, которые были после выборов, некоторых из моих сторонников я потерял. На эмоциях многие говорили: вот, Сенкевич спелся с Оппоблоком, потому что давал им некоторые должности.

Действительно, чтобы выжить в этой токсичной среде, мне нужно было делать важные для города результаты: принятие бюджета, новой структуры исполнительной власти и так далее. Как минимум, утвердить своих заместителей. Парадокс местного самоуправления в Украине в том, что мэр не может формировать свою команду самостоятельно: он подает, а голосует ее городской совет.

В первый раз я воевал с депутатами за бюджет, мы утвердили его в 28 апреле 2016. В первую очередь, от этого пострадали николаевцы. В 2017 году мы приняли бюджет в начале года, потому что нашли консенсус и выработали правила. Что касается утверждения заместителей, я дал возможность получить одного заместителя Оппозиционному блоку, была проголосована вся структура исполнительной власти. Никакой любви не было. Был холодный расчет. Основная его цель — благосостояние города.

Михаил Кукин: По какой хотя бы формальной причине все это произошло? Я так понимаю, отставка еще не случилась, потому что вы или секретарь горсовета должны подписать это решение.

Александр Сенкевич: Да. Во-первых, после того, как я зашел на пост городского головы, от многих людей, хозяйственников из прошлого, начал получать конкретные советы: делай так. Одно дело — советовать, а другое дело — нести ответственность за то, что делаешь. Поэтому многие мои действия противоречили действиям людей, которые мне их советовали.

Один из этих людей — депутат городского совета многих созывов. Это человек, который приходил на трех выборах мэра вторым и который меня поддержал, был в принципе нулевым по списку от Самопомощи. Это Сергей Исаков.

Читайте также: Міськрада Миколаєва вважає роботу мера Сенкевича незадовільною

Его амбиции, политический и человеческий максимализм фактически привел к тому, что он начал собирать какие-то материалы, потом публично сказал, что из-за того, что горсовет принимает решения, надо объявить импичмент мэру. Он подготовил документ, который прошел комиссии и был вывешен на сайте. И в тот четверг он был поддержан практически единогласно и единогласно проголосован всеми, кто принял участие в голосовании.

Михаил Кукин: Как вы считаете, это исключительно амбиции или подковерная многоходовка?

Александр Сенкевич: Безусловно, это многоходовка, была договоренность. Не могло такое решение попасть спонтанно и чтобы спонтанно все проголосовали в одном порыве. На прошлой сессии мы работали нормально. Конечно, все это не было какой-то импровизацией. Все было продумано, думаю, каждой из фракции, которая голосовала, была обещана дальнейшая «прибыль»: или в виде дополнительных бюджетных средств, или каких-то позиций.

Приехал один из народных депутатов Украины от БПП Давид Макарьян и чуть ли не каждого контролировал: как каждый подходит и голосует этот проект решения

Михаил Кукин: Я вчера полдня пытался дозвониться всем заинтересованным сторонам. Упомянутый инициатор вашей отставки Сергей Исаков, когда узнал, что я журналист, попросил позвонить позже, поскольку он занят личным приемом. С 18 до 21 трубку он больше не брал. Оппоблок устами секретаря честно сказал, что они не будут это комментировать, потому что считают это внутренними разборками Самопомощи. БПП вроде бы согласились, но перед эфиром я получил СМС, что все их представители в Одессе на какой-то конференции, принять участие не могут. А нардеп от Николаева, представитель партии «Відродження» Артем Ильюк, как оказалось, не имеет технической возможности поучаствовать в эфире. Для меня это все показатель кулуарности политики, когда люди выступают с предложениями, совершают действия, но потом не хотят их объяснять прессе.

Но сейчас с нами на связи Давид Арахамия, волонтер и общественный деятель. Давид, насколько я понял из ваших комментариев на Фейсбуке, вы тоже не большой поклонник Сенкевича как мэра. Тем не менее, вы категорически против отставки?

Давид Арахамия: Я не могу сказать, что я прямо «не большой поклонник». У нас на входе как у гражданского активного общества были исключительно очень завышенные ожидания . Когда Александр начал работать городским головой, оказалось, ситуация не такая радужная. Есть объективные причины:  у него практически отсутствовала поддержка горсовета.

Негативная сторона вопроса: чтобы пытаться изменить что-то, ему пришлось входить в коммуникацию, в такие коалиционные соглашения с теми, против кого мы боролись, в частности с представителями Оппоблока.

Так получилось, что Александр, наверное, переоценил свою политическую возможность переигрывать старых бюрократов, которые жмут тебе руки, а потом проворачиваются и закулисно проводят совершенно противоположные договоренностям вещи. Здесь он оказался окружен недругами со всех сторон, с другой стороны, при этом потерял изрядную часть поддержки гражданского активного общества.

Михаил Кукин: Не видите ли вы эту историю как элемент большого противостояния Порошенко и Садового?

Давид Арахамия: Я не верю в то, что это часть большой политики. Конечно, ситуативно они пытаются это использовать. Мне кажется, это больше расклад местной общины. Допустим, когда Александр забрал контроль над городской свалкой и водоканалом, которые готовили к приватизации и хотели выкупить. Он это остановил, и тут же на него полилось очень большое количество грязи и компроматов. Тем не менее, на сегодняшний день Александр не был нигде замечен в коррупции.

Михаил Кукин: Александр, а вы видите такую связь с большой политикой?

Александр Сенкевич: Когда-то один человек сказал, что успех большой страны —это успех больших городов. У нас есть успехи, за последние два года есть чем похвалиться.

Обычно у людей успех города ассоциируется с городским головой. Думаю, успех одного, второго, третьего городского головы от Самопомощи был сегодня неприемлем для Банковой. Думаю, это закономерный результат и связываю это.

Михаил Кукин: Собираетесь ли подавать в суд, как быстро?

Александр Сенкевич: Да. В понедельник.

Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.