Окно в будущее стремительно закрывается, — Владимир Никитин

Культуролог, футуролог, президент Украинского педагогического клуба, научный руководитель Института архитектуры, урбанистики и регионалистики Владимир Никитин говорит о необходимости думать о будущем Украины.

Татьяна Косянчук: На каких принципах должно строиться будущее Украины?

Владимир Никитин: У страны будущее есть, а у государства, думаю, пока нет. Будущее — это не то, что обязательно наступит. Будущее — это то, что надо сделать, это борьба проектов. Украина не участвует в этой борьбе. В нашей стране дважды создавалась комиссия по будущему при Верховной Раде. Дважды она быстро закрывалась, не дав никаких результатов.

Андрей Куликов: Какие результаты могла дать комиссия по будущему?

Владимир Никитин: Я был на приеме у ректора Тюбингенского университета в Германии. Он пожаловался, что они должны менять программы образования, и сказал, что они ориентируются на картину будущего. Я восхитился. При Бундестаге есть комиссия по будущему, которая занимается исследованиями и сообщает их результаты всем в Германии.

Андрей Куликов: Возможно, есть достаточно сил для низовой инициативы?

Владимир Никитин: Я занимаюсь этим уже много лет без всякой поддержки. Мы с коллегой 7 лет ведем проект «Основания для будущего». Мы провели несколько конференций, издали несколько книг. Практически каждую неделю проходит семинар по будущему.Все материалы есть в открытом доступе.

Будущее надо строить из иного, а не на тенденциях. Будущее — это воля, умноженная на смысл. Главным инструментом будущего является образование.

Андрей Куликов: На какую перспективу вы рассчитываете?

Владимир Никитин: Мне мой учитель Георгий Щедровицкий говорил, что думать меньше, чем на 200 лет, бессмысленно.

Татьяна Косянчук: В вашей концепции вы разделяете образование, подготовку и обучение. Расскажите об этом.

Владимир Никитин: Образование — это образовывать себя. Быть образованным — это соучаствовать в продолжении творения мира. Все надежда на будущее лежит в этом.

Подготовка — это нахождение места в социуме и в деятельности.

Научение — это введение вас в мир идеального. Вы в состоянии работать с такими вещами, как математика, физика, с миром знаний.

Андрей Куликов: Структурная лингвистика?

Владимир Никитин: Конечно.

Андрей Куликов: Структурная лингвистика напомнила мне о другой фантастической вселенной. Это вселенная братьев Стругацких. Что вас связывает с деятелями из миров братьев Стругацких?

Владимир Никитин: Есть какие-то личные связи. Мой ближайший друг и партнер Сергей Переслегин — непосредственный ученик и последователь Стругацких. Когда мы работали в методологическом движения, идея прогрессорства была очень важна. Тогда для нас был важен и другой роман — «Час быка» Ефремова.

Сейчас человечество работает по трем сценариям.

Один проект — это отправить человечество на пенсию. На это работают крупнейшие корпорации мира. Так как искусственный интеллект принимает решения быстрее и точнее, то человечество выходит из процесса принятия решения, но практически получает бессмертие.

Второй сценарий — это сценарий технологического варварства. Технологии развиваются, а человек — нет. Мы можем разрушить себя, разрушить цивилизацию, можем построить мир, вернуться назад. Этот сценарий в чем-то даже привлекателен, но может привести к разрушению земли, возвращению назад. К сожалению, Украина играет в этот сценарий.

Третий сценарий — создать человечество. Человечества еще нет. ООН — это организация стран, которые имеют свои интересы, идет глобальная политика борьбы главных игроков. Сейчас объявлен международный конкурс относительно создания идеи, что может заменить ООН.

Мы пытаемся сформулировать для Украины идею будущего.

Андрей Куликов: Насколько прикладными являются ваши исследования?

Владимир Никитин: С одной стороны, очень, а с другой стороны, нет. Все документы, в которых указана дата, отношения к будущему не имеют.

Андрей Куликов: Каковы ваши прогнозы для Украины на ближайшее будущее?

Владимир Никитин: Когда я начинал заниматься прогнозами, меня учили, что прогноз дается не для того, чтобы он сбылся, а для того, чтобы обратить внимание на тенденцию и избежать ее.

Украина будет упрощаться, наступает некоторая примитивность. Вместо того, чтобы работать с содержанием, начинают работать с признаками. Если рассматривать украинскую идею или украинское будущее, начинают разделять по языковому признаку. Это сведение до более примитивного уровня «свой — чужой». На уровне культуры различают «иное — другое». Там нужен другой уровень образования. Если Украина не будет заниматься образованием, она будет более примитивна, будет заложником чужих игр.

Мы можем иметь признаки государства, но не иметь суверенитета, потому что базовый суверенитет — это суверенитет над своим будущим.

Татьяна Косянчук: Как избежать примитивизации?

Владимир Никитин: Будущее можно обсуждать только на уровне принципов. Нужно заложить принцип многообразия. Мы разные. Имеем право и хотим остаться разными, но при этом должны иметь смысл жить вместе. Стратегия должна отвечать на вопрос, зачем мы живем вместе.

Второе — принцип недоминирования. Мы хотим сократить роль государства до минимума и перейти от идеи закона до идеи договора.

Мы предлагали администрациям разных президентов сделать Украину местом, где говорят о будущем. Мы были очень вдохновлены Майданом. Считали, что это окно возможностей. И первым, и вторым. Второй Майдан открыл окно в небо, окно возможностей. Майдан — это уникальное явление, первое проявление практик самоорганизации. Сейчас это окно стремительно закрывается.

Нужно различать необходимое и важное. Нас искусственно заставляют заниматься срочным — окончанием войны, борьбой с бедностью, но не дают возможности думать о важном — о будущем.