Почему в России снова узаконили выдуманную историю Крыма (и Тамани, и Кубани) - анализ историка

Госдума России установила новую памятную дату – День принятия Крыма в состав Российской империи. Комментирует доктор исторических наук Георгий Касьянов

Ведущие

Андрей Куликов

Гостi

Георгій Касьянов

Почему в России снова узаконили выдуманную историю Крыма (и Тамани, и Кубани) - анализ историка
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-kyivdonbass-2018-07-25_kasyanov.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-kyivdonbass-2018-07-25_kasyanov.mp3
Почему в России снова узаконили выдуманную историю Крыма (и Тамани, и Кубани) - анализ историка
0:00
/
0:00

Государственная Дума России на пленарном заседании 24 июля в окончательном чтении приняла законопроект, которым устанавливается новая памятная дата России: 19 апреля, День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи. Речь идет о 1783 г.

«Что касается «приняли в состав», то я знаю, что в уголовном сленге есть слово «приняли» – возникают какие-то параллели с этим. Но в целом, ели говорить серьезно о том, что произошло в конце ХVІІІ века, это было завоевание, результат русско-турецкой войны. Вассал Османской империи перешел в состав другого государства, которое в это время вело активную экспансионистскую политику на юге», — говорит историк.

Автором инициативы по провозглашению 19 апреля памятным днем выступила целая группа сенаторов и депутатов Российской Госдумы во главе с Валентиной Матвиенко, которая сыграла заметную роль в аннексии Крыма 2014 года. Именно она делала доклад, после которого российская Госдума позволила Путину использовать российские войска на территории Украины.

По мнению авторов законопроекта, новая памятная дата «позволит привлечь внимание к судьбоносному для России решению и будет свидетельствовать об исторической обоснованности и правомерности референдума о воссоединении Крыма с Россией».

«Это стандартная процедура — подводить исторические аргументы под аннексию. Давайте вспомним канун Второй мировой войны, когда объединяли этнических немцев в Австрии или Чехословакии. Это стандартная процедура, когда нужно использовать прошлое для обоснования того, что происходит в настоящем.

Это делали все и всегда. Но здесь есть небольшая ремарка на полях всего того, что происходит и пишется: это все происходит в ХХІ веке, а не в ХІХ или в ХVІІІ», — отметил историк.

Слушайте полную версию разговора с историком в прикрепленном звуковом файле.   

При поддержке:
stopka_ukrainska_ukr.png