Пресс-конференция Порошенко не спасет, нужно независимое расследование, – политолог

Наталья Соколенко: Президент Петр Порошенко в Японии заявил о готовности провести деофшоризацию украинского бизнеса и экономики. Как вы оцениваете эту инициативу?

Андреас Умланд: Было бы здорово, если бы действительно так случилось. Думаю, в этом случае Петру Порошенко придётся пройти через исследование своей активности в офшорных зонах. Скорее всего, потребуется независимый доклад престижной международной фирмы, организации или инициативы насчет финансовых операций президента.

Если бы этот доклад оказался оправдательным, для президента этот вопрос решился бы.

Анастасия Багалика: Также президент в очередной раз заявил о том, что его роль в этом скандале отличается от роли других фигурантов, поскольку он не использовал офшорные счета для минимизации налогообложения. Как вы можете прокомментировать этот момент?

Андреас Умланд: Опять же, если бы это прокомментировала какая-то международная организация с хорошей репутацией, вопрос решился бы. Пока что его имя фигурирует в деле и нападения на него со стороны украинских СМИ продолжаются.

Существует опасность того, что эта ситуация может расшатать все украинское государство и у людей исчезнет доверие к руководству страны.

Наталья Соколенко: Какие могут быть положительные и отрицательные сценарии развития ситуации?

Андреас Умланд: В случае недоверия со стороны общества, государство ожидает ухудшение ситуации. Сложно спрогнозировать, в чем именно. Понимаете, солдаты должны следовать приказу главнокомандующего и признавать его.

Анастасия Багалика: Многие говорят о том, что президенту стояло бы организовать пресс-конференцию в Киеве, а не в Японии. Это как-то повлияло бы на точку зрения общества?

Андреас Умланд: Боюсь, что нет. Естественно, на пресс-конференции он будет защищать себя, но это не поможет. Необходимо мнение независимых экспертов.

Наталья Соколенко: В своей колонке в издательстве «Новое время» вы написали, что институт президентства в Украине вообще не нужен. Можете объяснить этот тезис?

Андреас Умланд: Для молодых и еще не совсем консолидированных демократий деление исполнительной ветви власти неэффективно. Украине было бы лучше перейти на парламентскую систему, в которой президент был бы номинальной фигурой, которая не имеет полномочий. В таком случае главнокомандующим был бы премьер-министр.

Наталья Соколенко: Вам не кажется, что украинский парламент является еще большей угрозой для украинского государства?

Андреас Умланд: В рамках парламентской системы было бы сложно продвигать популистские взгляды, так как депутаты имели бы полную меру ответственности. Они не могли бы списать все на президента.

Анастасия Багалика: Скандал с офшорами повлияет на внутренний политический кризис в Украине?

Андреас Умланд: Конечно, он обостряет эту проблему, особенно, учитывая, что до этого были случаи с Кононенко, Сакварелидзе, Томенко и Фирсовым. То есть это целая серия кризисных эпизодов.