Проблема негативных стереотипов о переселенцах только усугубляется, — Шутов

Сергей Стуканов: Несколько дней назад по инициативе «Детектор медиа» прошел круглый стол, где обсуждались стереотипы относительно переселенцев. Какие выводы прозвучали? Действительно ли стереотипы остаются сильны?

Роман Шутов: На самом деле, к сожалению, уже больше двух лет длится война, и мы говорим о проблемах переселенцев, в том числе дискриминации и стигматизации. Проблема остается, негативные стереотипы относительно людей, которые выехали с Донбасса и Крыма, есть.

Если вы пообщаетесь с такими людьми, то поймете, что им, например, сложно найти квартиру в аренду — первый вопрос риелтора, а какая у вас прописка. Они также испытывают много юридических проблем.

Михаил Кукин: Очень часто от переселенцев можно услышать, что «нас делают гражданами второго сорта».

Роман Шутов: Именно. Потому что отношение государства к таким людям такое, что другого вывода они сделать и не могут. Сейчас, например, физические лица-предприниматели, которые зарегистрированы (прописаны) на оккупированной территории, вынуждены проходить перерегистрацию. То есть люди фактически не имеют возможности вести свою бизнес деятельность.

И дело не только в таких, каких-то объективных, вещах. Давайте посмотрим на то, что говорят представители власти в том числе. Недавно был очень неприятный прецедент, когда представитель МВС и министр Аваков в том числе говорили о том, что рост преступности в стране — это следствие того, что у нас появилось больше переселенцев.

Михаил Кукин: На некоторых ресурсах (которые часто называют «сливными бачками») прямо были истории, что переселенцам бесплатно дали дом, а они оттуда все вынесли и уехали назад.

Сергей Стуканов: Как все-таки социально ответственные медиа могут эти стереотипы снимать?

Роман Шутов: Продолжая эти истории, что «приехали переселенцы, вывесили флаг „ДНР“, напились, начали приставать к нашим женщинам», как правило, эти новости (типичны для конца 2014, всего 2015) со ссылкой на каких-то активистов или организацию «АБСЕ», которая мониторила «выборы» на оккупированных территориях. И по факту, если копнуть глубже, элементарно проверить первоисточник, то это все подставные аккаунты в фейсбуке, это все неживые люди. Видно, что это все просто проявления одной операции, которая запускалась в Украине.

Но с другой стороны, если взять все новости, которые у нас выходят вечером на национальных (так называемых центральных СМИ), и посчитать, где есть хотя бы упоминание о переселенцах — это будет 1%. То есть только в каждом сотом сюжете новостей хоть как-то будут упоминаться переселенцы.

Михаил Кукин: Ваша оценка — мы движемся все-таки к пониманию или наоборот? Многие комментаторы сейчас говорят, что общество радикализируется, что СМИ в этом же тренде работает на свою определенную аудиторию, не думая, как это скажется на другой аудитории?

Роман Шутов: К сожалению, мне бы хотелось сказать, что ситуация изменяется к лучшему, но нету никаких оснований так сказать. Потому что мы видим радикализацию информационного поля: у нас есть СМИ, которые занимают ура-патриотическую позицию, и есть СМИ, которые чем дальше, тем откровеннее продвигают идею «русского мира». И это национальные каналы в том числе.

А с другой стороны, мы видим, что общественные настроения тоже не движутся к реинтеграции. Буквально сегодня мы вышли с презентацией наших социологических данных — если два года назад 27% украинских граждан считало, что в Киеве произошел вооруженный переворот, то в этом году таких людей уже на 5% больше — то есть уже имеем 32%.