Смена всех судей — это популизм, — Игорь Бенедисюк

Глава Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк говорит, что суд должен быть арбитром, а решения судов «должны говорить сами за себя». Он также отмечает, что на качественную подготовку судьи необходимо затратить не менее десяти лет, и считает популистской идею о смене всех судей одновременно. Также в программе слушаем опрос жителей Бахмута о том, доверяют ли они украинским судам.

Игорь Бенедисюк: Мы понимаем, что в нынешней ситуации очень сложно доверять судам, потому что тот процесс очищения достаточно длителен и еще не закончен. Мы понимаем, что он не может быть быстрым, а, с другой стороны, уже сегодня судам надо принимать решения. И я думаю, что как раз качество этих решений, которые принимаются судами сегодня, будет свидетельствовать о процессе очищения.

Действия будут говорить сами за себя. Сколько бы суды не говорили, сколько бы процессов вокруг судов не происходило, я имею ввиду люстрацию, очищение, но конечный результат должен быть виден. Если результата не видно, то все разговоры вокруг — это пустая трата слов.

Михаил Кукин: Такое впечатление, что судейская реформа одна из наиболее неудачных реформ?

Игорь Бенедисюк: Я бы не сказал, что эта реформа неудачная. Может она не настолько яркая, как запуск новой полиции, но, в то же время, надо понимать, чтобы подготовить качественно судью нужно лет десять. Вот этот популизм, которые витает как в обществе, так и в высоких кабинетах относительно того, что мы можем сменить всех судей, у всех судей дачи в Царском селе, на самом деле больше популизм, чем реальность. Два года назад запущен механизм очищения судебной власти. Каждый судья должен показать и пояснить свои доходы.

Михаил Кукин: Но ведь можно записать на тещу, к примеру…

Игорь Бенедисюк: Есть и у судей богатые тещи. К счастью и такое случается. Но давайте не будем обобщать. Сейчас как раз судьи проходят проверки, этот процесс идет, механизм запущен. Еще одним из элементов реформы будет квалификационная оценка судей. Создана специальная методика с участием международных специалистов.

Каждый судья сдаст квалификационный экзамен, и будет оценен с точки зрения профессионализма, его соответствия доходов-расходов, его порядочности, моральности.

Ирина Славинская: Почему наши суды настолько суровые в отношение вынесения приговоров?

Игорь Бенедисюк: Я думаю, что эта тенденция сохранилась еще со времен СССР, когда суд был органом государства и выступал в связке с прокуратурой. Фактически, он был карательным органом. Но мы уже начали это менять. Хотя тут есть одна проблема, когда все начнут говорить о том, что суды начали выпускать преступников.