Стратегия возвращения Крыма должна быть гибридной, как и война, – Самар

Евгения Гончарук: Говорят, что западные политики надавили на лидеров крымских татар, чтобы они дали добро и электроэнергия снова пошла на полуостров. Приезжают западные политики, делают заявления…

Валентина Самар: Я очень рада, что они делают эти заявления. Причем они слово «Крым» произносят гораздо чаще, чем президент нашей страны. А было время, когда он вообще это слово вслух не произносил. Я рада, что мы слышим четкую позицию: аннексия Крыма никогда не будет признана. Никаких вариантов здесь быть не может. И это говорят все. Второй момент – давят или не давят. Мы об этом знаем со слов лидеров крымских татар. Я писала еще неделю назад, что по нашим данным, президент России звонил очень нервно президенту Франции, и господин Олланд звонил президенту Украины. И те слова, которые пришли из разных источников информации, были практически одинаковые. Речь шла о том, что Путин пугал президента Франции тем, что Украина – страна, которая сама себя не контролирует, что здесь безвластие, поэтому падают ЛЭП. Не знаю, кто их повалил, но когда они упали, мы увидели, как вместе с ними упали и схемы, которые «присосались» к этим проводам, по которым из России шла совершенно ненужная, особенно летом и на таких условиях, электроэнергия. Если бы это была только подача электроэнергии в часты пик, когда нам ее не хватало, но она ровным ручейком шла целые сутки в то время, как разгружались наши АЭС и атомная промышленность наша несла убытки. И когда наш министр энергетики говорит о том, что мы заработали на транспортировки энергетики нашей 300 миллионов, то ровно в два раза больше потерял энергоатом. Нужно следить, вместе с этой ниткой, которая понесла на Крым, я так понимаю, только 100 МВт, поднимутся ли схемы, поскольку тут самый важный вопрос: поставлять мы можем, но будем ли мы продолжать закупать у России пока что ненужную нам электроэнергию.

Евгения Гончарук: Блокада свою функцию выполнила?

Валентина Самар: Я еще в самом начале критиковала инициаторов за то, что они так невнятно формулируют свои требования. Если это акция протеста, то давайте скажем, против кого мы протестуем. Если у нас требования только в российской стороне, то мы прекрасно понимали, что никто этот ультиматум – мы перекрываем поставки еды, ГСМ и так далее, а вы выпустите наших политических заключенных, начиная с Надежды Савченко – мы же понимаем, что это нереально. Если бы вслед за этим пошла поддержка государственная в виде законопроекта, останавливающего действие закона о СЭЗ «Крым», который по факту был остановлен товарной блокадой. Если бы вслед за этим были отменены дискриминирующие нас, жителей Крыма, по территориальному признаку, постановление НБУ, которое до сих пор не отменено, невзирая на решение суда, вступившего в силу. Нужно четко было сказать, от кого и чего мы ожидаем. Потому что получается, что мы как бы воевали с оккупантами, в это время те требования, которые были к собственному правительству, не были выполнены.

Когда мы говорим, что нет стратегии, на самом деле, она есть и была написана Фондом «Майдан иностранных дел» больше года назад. В этому году она обновилась, осовременилась. Но она есть и ее можно брать за основу. Буквально вчера свою книгу о четырех путях возвращения Крыма презентовал Владимир Горбулин, который Национальный институт стратегических исследований возглавляет, а в прошлом – секретарь СНБО. Я рада, что появилась эта монография. Он говорит о том, что есть 4 варианта возвращения Крыма. Первый – Военный метод возвращения, который, понятно, невозможен в данной ситуации. Народная война, прообраз которой, наверное, мы видим в этой гражданской блокаде. Самое длинное название сценария третьего, потому что он напоминает нам мантру нашей власти – Мирная реинтеграция посредством демонстрации собственного положительного примера. И четвертый путь – Дипломатическая реинтеграция. Собственно говоря, в наше гибридное время, очень правильным было бы, наверное, использовать компоненты всех четырех сценариев, которые есть. Но наверное, никто не удивиться, если мы сейчас скажем, что должны реформироваться военно-морские силы, что Украина должна с моря быть защищенной уже сегодня, а тем более, если она собирается возвращать Крым, потому что мы знаем, какая усиленная группировка сейчас сформирована в Севастополе и других портах.

Елена Лысенко: Я недавно вернулась из Крыма. Там очень сложно информационно, потому что даже Google на запросы выдает сначала как минимум 10 российских сайтов. Очень трудно информации с материковой Украины пробраться в Крым…

Валентина Самар: Мне кажется, что это все мифы нами придуманные. На самом деле никакой информационной блокады Крыма нет. Люди пишут, звонят, присутствуют в обсуждениях на форумах, в курсе событий и критически к ним относятся, наверное, они читают и слушают. Нужно активнее продвигать то, что мы производим, привлекать аудиторию к созданию этого контента.

Елена Лысенко: Нужно больше говорить с крымчанами, чтобы они понимали, что на материковой Украине о них не забыли. Сложно поколению молодых людей: они носят носки с вышиванкой и делают татуировки в виде тризубцев на ногах, чтоб не было сразу видно.

Валентина Самар: Для этого нам надо заставить наше правительство об этих детях вспомнить. Заставить извиниться за то, что в то время, как страна-агрессор предоставляет крымским детям десятки тысяч квот в лучших вузах страны, в Украине вообще про этих детей забыли. И большая проблема – что делать с этими аттестатами, которые не признаются. Сейчас минюст позаботился, чтобы можно было поменять свидетельства о рождении и смерти. Ждем второе чтение закона. Но этим должен кто-то заниматься. Должен быть один центр, который будет модерировать всю крымскую тематику и донбасскую. Должна существовать, если не стратегия, то государственная политика в каждом министерстве, ведомстве.