У «ПриватБанка» есть деньги, чтобы вернуть депозиты крымчанам, — юристы

В студии «Громадського радио» — юрист Украинского Хельсинского союза по правам человека Максим Тимочко, адвокат вкладчиков Дмитрий Дугинов и юрист приемной УХСПЧ по вопросам Крыма Анна Рассамахина.

Виктория Ермолаева: Украинский Хельсинский союз по правам человека обратился в «ПриватБанк» по вопросу вкладов крымчан. Каким был ответ?

Максим Тимочко: Дійсно, 6 лютого ми звернулися з відкритим листом до нового керівництва «ПриватБанку». З попереднім керівництвом «ПриватБанку» ми не змогли знайти спільну мову. Тому ми хотіли привернути увагу нового голови правління «ПриватБанку» до цієї проблеми. Тисячі кримських вкладників до сьогодні не можуть отримати свої кошти. Багато з них є переселенцями. Через те, що вони не отримують депозитів, вони не можуть розпочати тут своє нове життя. Досі ніяких відповідей на наше звернення не було. Ми його надіслали поштою. Очевидно, відповідь на це звернення прийде за тиждень-два. Але позицію щодо кримських вкладів голова правління «ПриватБанку» вже висловив у ЗМІ.

Виктория Ермолаева: Яка зараз ситуація з вкладами кримчан?

Максим Тимочко: Жоден кримський вкладник не отримав депозит. Гроші не повернули. На виконанні в територіальних органах державної виконавчої служби перебувають сотні виконавчих листів. Жодне остаточне рішення суду не було виконане.

Татьяна Курманова: Шлапак у інтерв’ю пообіцяв повернути 14 млрд. гривень. Звідки взялася ця сума?

Анна Рассамахина: Тут имеет место подмена понятий. Он говорит о возврате всей денежной массы, которая находилась на счетах всех физических и юридических лиц в Крыму на момент аннексии. Но так вопрос никто не ставит. Даже если объявить о возврате 14 миллиардов, значительная часть людей не приедет за ними из Крыма. Как мы знаем, из российского бюджета уже выплачена значительная часть этих вкладов. Многим крымчанам это не нужно. Многим нельзя сюда ехать. На сегодня вопрос не заключается в 14 миллиардах. Очень остро стоит вопрос с теми шестьюстами исполнительными документами, которые находятся в исполнительной службе. Это решения суда, которые уже вступили в законную силу. Речь идет примерно о 250 млн. гривен.

Татьяна Курманова: Сколько сейчас существует исков и производств по возврату денег крымским вкладчикам?

Дмитрий Дугинов: Не могу назвать точное количество дел, которые рассматриваются судами. Но общее количество исков, которые рассматривались, — около полутра тысяч. Это по всей Украине. Большинство исков сосредоточено в Киеве и Днепре.

Татьяна Курманова: Выполнял ли банк добровольно решения судов по взысканию средств?

Дмитрий Дугинов: В большинстве случаев суд становится на сторону вкладчика и удовлетворяет его исковые требования. Но не все так просто. У многих вкладчиков не оказалось на руках полного пакета документов, которые могут доказать, что они являются вкладчиками. В первую очередь это договор о депозитном вкладе и квитанция или платежка о внесении средств. «ПриватБанк» — самый зеленый банк, поэтому на договорах мокрых печатей не ставится, хотя законодательство этого требует. Мокрая печать не обязательна, но, когда доходит до судебных разбирательств, и юристы банка отказываются от своих договоров и клиентов, ситуация становится проблемной. Кроме того, платежные поручения и квитанции часто оформлялись с нарушениями инструкций Нацбанка.

20 января 2016 года решением судьи Мороза Индустриального суда города Днепра все действия исполнительной службы в отношении взыскания средств с «ПриватБанка» были заблокированы. Этот судья вынес 3 подобных решения. Все 3 решения были отменены. Но в сентябре 2016 года появилось четвертое такое решение судьи Наумовой Жовтневого районного суда города Днепра. 16 февраля 2017 года это решение было отменено. По словам представителей банка, присутствующих на заседании, банк не собирается обращаться в суд за получением очередного решения. Но это только слова.

На данный момент судебного запрета на осуществление принудительного взыскания органы исполнительной службы не имеют. Осталось дождаться полного текста решения. Когда решение будет доведено до сведенья заинтересованных сторон, исполнительная служба сможет в нормальном режиме взыскать денежные средства со счетов «ПриватБанка». Главное, что эти средства на счетах банка есть.

Татьяна Курманова: Шлапак сказал, что банк отдаст деньги, но только за счет докапитализации банка. Что это значит?

Дмитрий Дугинов: За 2 месяца, которые прошли с момента так называемой национализации банка, «ПриватБанк» получил от государства более 109 млрд. докапитализации. Ему все равно не хватает денег. И он готов выполнить свои обязательства перед своими крымскими клиентами, но только за счет тех средств, которые он получит от правительства.

Татьяна Курманова: Сколько, по вашим подсчетам, «ПриватБанк» задолжал крымчанам?

Дмитрий Дугинов: Точную сумму назвать трудно, но это точно не 14 миллиардов. Это несколько миллиардов гривен. Зачем ему 14 миллиардов, я не знаю.