Уголовная ответственность за фейки: необходимый шаг или посягательство на свободу слова?

«Законопроекты, направленные на увеличение уголовной ответственности, каких-то сроков, больших штрафов, закрытия, серьезные административные меры могут быть использованы как для борьбы с фейками, так и для борьбы с конкурентами», — говорит Александр Опанасенко, который поделился своим мнением по поводу того, как нужно бороться с распространением фейковой информации.

«На текущий момент в мире на уровне ЕС идет дискуссия, как с этим бороться. ЕС и США не могут пойти по пути Китая, потому что свобода слова превыше всего. С другой стороны, найти такие инструменты, чтобы не мешать журналистам осуществлять деятельность, достаточно сложно. Уголовная ответственность – это вообще очень сложный инструмент, потому что я более, чем уверен, что он не сработает в нашей текущей ситуации». 

По мнению заместителя главы Комитета по вопросам свободы слова, в контексте борьбы с фейками нужно работать по нескольким направлениям:

«Первое — «игра в долгую». Необходимо работать с потребителями фейковой информации. А это развитие критического мышления, учить людей с детского садика и школы, что недостаточно верить одному источнику данных.

О втором компоненте, который необходимо реализовать, я говорю на протяжении двух лет. Это было больше связано не с фейковыми новостями, а с культурой и уровнем журналистики. Мне кажется, нам необходимо создать саморегулирующую организацию, например, как во Франции».

Слушайте интервью с Александром Опанасенко в прикрепленном звуковом файле.