Украина – объект, а не субъект международных переговоров, – политолог

Политолог, председатель единого координационного центра «Донбасс» Олег Саакян комментирует самые актуальные политические темы страны: предполагаемые варианты перезагрузки правительства и возможные выборы на Донбассе. В студии работают Михаил Кукин и Елена Терещенко.

Михаил Кукин: Кажется, что СМИ и общество уже устали от всей этой политической ситуации. И это делается специально.

Олег Саакян: В Украине такая технология уже неоднократно себя проявляла. Нужно ситуацию довести до абсурдности, делать массовые информационные вбросы, заполонить пространство, чтобы человеку это все надоело, и он в определенный момент просто отстранился от ситуации. Нам же надо не повторять эти клише, а разобраться, зачем, как и для чего это делают.

Ситуация с правительством уже неоднократно повторяется. Программа действий Кабмина и коалиционное соглашение не выполняется. Нам предлагают их переписать, переформатировать коалицию. Но проблема не в соглашении, а в исполнителях. Так происходит из-за нашей политической системы, которая заточена на генерирование патовых ситуаций.

Михаил Кукин: То есть лучшие менеджеры – кризисные, как Медведчук в свое время?

Олег Саакян: Да, именно Медведчук стоял у истоков этой системы патовых ситуаций. Во времена Кучмы создали систему, в которой нет разделения на три ветви власти, где президент, генпрокуратура и Конституционный суд функционируют отдельно. Даже по отношению к Шокину непонятно, несет ли президент ответственность за свои слова? Именно из-за этого подмывается доверие к институту президента, а не столько к нему самому.

Украинская политика не строится на рейтингах, репутационный капитал не является основным. Власть начинает уже «пилить» друг у друга, «поедая» своих же коллег. При Кучме создалась некая политическая система республики в республике, когда параллельно существует отдельная система президента, КС и генпрокуратуры. Для других же существует имитация в виде Кабмина и парламента.

Фактическим руководителе исполнительной власти в Украине является президент, но все разговоры идут о снятии Яценюка. При этом они оба зависят друг од друга, но у президента больше рычагов давления.

Михаил Кукин: Говорят, что Порошенко хочет поменять Яценюка, потому что весь негатив от премьера уже перекладывается на президента.  

Олег Саакян: От части я согласен с этим. Затягивание ситуации затронуло самого президента и его личные интересы. Хотя слабый премьер его вполне устраивал.

Елена Терещенко: Но это похоже на парадокс.

Олег Саакян: Наше общество воспринимается как объект для манипуляции. Такая патовая ситуация возникает из-за того, что в Украине нет сформированных государственнических элит. У нас во власти выходцы из бизнес-среды, для которых государство существует в менеджерской и экономической плоскостях. Первую они отдали пиарщикам, которые не способны определять стратегию, только тактику. Сейчас существует полная дезориентация, даже раньше при бандитской вертикали было более понятно.

Михаил Кукин: Каковы ваши прогнозы относительно перспектив правительства?

Олег Саакян: Будет меняться премьер, скорее всего, это будет добровольный уход Яценюка. Сейчас же идут торги и борьба. Власти нужен человек, который также гибок, как Яценюк, но при этом представляет другой тип управленца, потому что общество уже устало од последнего.

Это черный ящик, непонятно, как будут выглядеть новые союзы. Может, появится Турчинов, я бы также не отвергал союза с Саакашвили. Это кризисный момент, когда невозможно что-либо спрогнозировать.

Михаил Кукин: Медиасообщество всполошила статья Сергея Рахманина. Что вы думаете по этому поводу?

Олег Саакян: Там есть много здравых мыслей. Мы должны понимать, что Украина – это государство, которое живет выживанием, на нас постоянно давят с Запада.

Михаил Кукин: Но после провала Будапештского меморандума Европа и США не нашли нового механизма глобальной безопасности.

Олег Саакян: Они взвешивают риски для себя и меряют относительно себя. Тлеющий замороженный конфликт на территории Украины более безопасен для них, чем неконтролируемый хаос в случае начала активных действий.

Но существует четкий меседж – Украина объект, потому что мы не артикулируем своих альтернативных предложений, планов. Если Украина не будет четко выстраивать свои цели, задачи, стратегию и ничего не предлагает – мы становимся разменной монетой чужих интересов.

Михаил Кукин: Нас приучают к неизбежности выборов на Донбассе или Киев просто забалтывает ситуацию?

Олег Саакян: Мы видим только бездействие. Наши политики – ходячие мертвецы с низкими рейтингами, они постоянно теряют деньги. В Украине как в государстве уже есть экономические и социальные травмы на десятилетия вперед. Но Украина стратегически не занимает определенную позицию и не добивается результатов.

Михаил Кукин: Как вы можете прокомментировать развитие ситуации с выборами?

Олег Саакян: У нас подменяются понятия безопасности выборов и безопасности в целом. Запад готов провести выборы, если будет обеспечена их безопасность, но Украине нужна безопасность в целом – контроль за границей.

Недавно на сайте МИДа Франции была опубликована информация, что Украина подтвердила свои обязательства от 2 октября 2015 года о проведении выборов на оккупированных территориях в первой половине 2016 года. Но у нас это просто замолчали.

Елена Терещенко: Но ведь Украина попросила не давить на нее в этом вопросе и компромисс не был достигнут.

Олег Саакян: Да, но здесь существует двойственность трактовки у нас и на Западе. В целом же, велика вероятность, что выборы будут, но это зависит от стойкости Украины.