В отличие от России, мы вопросом Крыма не торгуем, — аналитики

В гостях «Громадського радио» советник министра информполитики по делам Крыма Эмине Джеппар и аналитик Украинского центра политисследований Юлия Каздобина.

Михаил Кукин: Есть ощущение, что Киев за эти два года не выработал никакой стратегии возвращения Крыма, более того, складывается впечатление, что нашим политикам это невыгодно.

Эмине Джеппар: Да, стратегия пока не выработана, но я не могу сказать, что Украина ничего не делает. Для меня Украина — двухлетний ребенок, который делает свои первые шаги. Мы слышим, что РНБО разрабатывает секретную стратегию, но пока ее реализации нет. У нас есть несколько служб, которые работают в этом направлении, но их работа в силу объективных обстоятельств также не реализовывается.

В Министерстве информационной политики есть позитивны опыт, и с позиции внештатного советника, мы можем осуществлять какие-то коммуникации. В случае, если нет стратегии, мы сами выдумываем, какие информационные кампании можем делать.

Михаил Кукин: Вернемся к этому позже. Сейчас хочу задать вопрос Юлии Каздобиной. На ваш взгляд, кому выгодно было бы вернуть Крым Украине?

Юлия Каздобина: Я бы не говорила о возврате Крыма с точки зрения выгоды. Мы, в отличие от России, не торгуемся, а пытаемся восстановить территориальную целостность и свои международные права.

Татьяна Курманова: Вы подсчитывали имущественные потери Украины в результате аннексии, и говорили о сумме в 2,5 триллиона гривен. Расскажите об этих цифрах.

Юлия Каздобина: Это не окончательная цифра, потому что мы говорим не только о стоимости утраченного, но и об ущербе, нанесенном тем, что Украина не может использовать эти объекты, и продолжается нанесение ущерба недополучением выгоды. То есть эта сумма будет нарастать.

Это еще одна демонстрация того, чем Россия отличается от цивилизованного мира, и от чего мы хотим уйти. Когда ты можешь вломиться в дом к соседу и украсть все, что тебе хочется, о каком развитии и движении вперед может идти речь? Мы хотим прийти в Европу, где право на собственность уважают.

Михаил Кукин: Вернемся к теме информполитики Крыма. Эмине, вы организовали кампанию, когда по Киеву было много бигбордов с изображениями тех, кто выехал из Крыма. Вас обвиняли в бессмысленности такой компании в Киеве. Вы можете объяснить ее смысл?

Эмине Джеппар: Любая кампания направлена на консолидацию общественности. И мы ее делали, в первую очередь, для украинцев. Ведь для многих Крым — это отдаленная история, и некоторые украинцы считают, что нам не нужен Крым с предателями. А мы хотели донести до общества, что Украина без Крыма — калека.

Михаил Кукин: Насколько эффективна такая компания?

Эмине Джеппар: Это невозможно измерить.

Михаил Кукин: А там, где нет замеров, всегда есть риск коррупции.

Эмине Джеппар: В этом году у нас было коммуникационная компания, на которую мы потратили только 100 тысяч гривен — то, что мы отдали продакшену за съемки фильма, а все те бигборды, которые мы разместили, достались нам на безоплатной основе.

Михаил Кукин: Но так не бывает, ведь бесплатный сыр только в мышеловке. Тогда речь шла о том, что какая-то российская фирма размещала эти бигборды с крымчанами, и после этого получила налоговые преференции.

Эмине Джеппар: Я не компетентна это обсуждать, но считаю, что это не соответствует действительности.

Михаил Кукин: Что делает Министерство информполитики для того, чтобы наладить эффективное вещание на Крым?

Эмине Джеппар: Это пласт работы, который уже реализовывается. Что можно сделать на сегодняшний день? Можно делать радио, и сегодня есть один успешный пример — радио «Крым реалии» и радио «Свобода», но они звучат на средних волнах. Если говорить об FM-диапазоне, то у нас пока нет вышек и передатчиков. И мы ведем переговоры с американским и европейскими посольствами о технической поддержке.

Есть еще вопрос о том, что, в случае восстановления вещания, нас, скорее всего будут глушить, но это уже компетенция СБУ.

Но мы в любом случае будем восстанавливать вещание на Крым