В украинских судах есть российские агенты влияния, — Головченко

Наталия Соколенко: Какое же решение вынес киевский суд?

Глеб Головченко: Отказать в иске. Суд показал «честь и достоинство» украинской Фемиды. Больше двух лет длился суд, и теперь у нас много опыта в этом деле. Такой случай — первый в своем роде. Мы первые, кто показали, что можно бороться с агитационной машиной № 1. Теперь у нас новые перспективы: апелляция, ЕСПЧ.

Анастасия Багалика: Кто в украинском суде может быть заинтересован в таком решении?

Глеб Головченко: Мы хотим обратить внимание суда на то, что мы видим, что они что-то делают не так. За эти два года мы увидели много примеров, что к человеку относятся очень плохо. В нашем деле — нет корыстных моментов для судьи, ожидаем, что государство защитит своих граждан, и тут встречаем такую проблему.

Мы хотели показать пример, что прошло время, когда ОРТ вершит судьбу граждан Украины. Мы их не боимся.

Наталия Соколенко: Когда вы отказались от российского продукта на своем телеканале? Расскажите об этом.

Глеб Головченко: Это наша принципиальная позиция. Во время войны невозможно продолжать эту вакханалию. Российский продукт мы заменили качественными европейским, украинским. И наш зритель нас поддержал, не было ни одного возмущенного звонка. Вот сейчас мы получили лицензию на студенческое радио новостей, там не будет российской музыки.

Анастасия Багалика: Какие перспективы у апелляции? Что говорят адвокаты?

Глеб Головченко: Аргументация у решения отсутствует, там только слово — «відмовити», юристы еще разбираются. Мы предоставили много доказательств, даже при том, что представители «Первого канала» отрицали свое вещание в Украине.

Наталия Соколенко: Кто представлял ОРТ?

Глеб Головченко: У нас был тройной иск, у них по три компании в каждой стране мира, где они вещают. Ответственность за сюжет несет только компания, которая его производит и находится в РФ. И по тем законам отвечает. А у нас находится компания, которая лишь ретранслирует. Это всеобщая безответственность. В Польше была похожая ситуация, когда человека представили как «штурмовика Майдана». Но польский профессор отказался подавать иск. И суд бессилен, ведь создана совершенная агитационная машина, которая может не отвечать за свои действия. Поэтому надо действовать жестко и не ждать следующего удара.

Был момент, когда представители ОРТ нас игнорировали. Пришли на заседания, когда мы подняли иск до 50 тысяч после их отсутствия в суде. Судья, госпожа Бадрин, заигрывала с той стороной и не маскировалась. Они также говорили, что виноват парень, который сделал сюжет. А сегодня говорили, что журналиста можно показывать в любом виде!

Это была борьба за внутреннюю независимость. Мы надеялись, что судебная власть воспитает в себе честь и достоинство. Но в Печерском суде это, выходит, невозможно. Поэтому реформа судов — очень важна. Но у нас нет равных прокурорам адвокатов.

Анастасия Багалика: Можно ли говорить, что в украинских судах есть пророссийские агенты, люди, которые свои пророссийские настроения переносят на работу?

Глеб Головченко: Думаю, что да. Но и не только в суде. Вот, например, на территорию Украины все еще добивает сигнал и трансляция российских каналов. Это можно быстро прекратить. Но никто ничего не делает.