«Война в «белых перчатках» не выигрывается», — Александр Бондаренко

Почему миф — оружие войны и как противостоять этому оружию? 

 

Александр Бондаренко: Миф — очень специфическое и действенное оружие в консциентальной войне. Консциентальная война — это война, которая ведется с целью изменить сознание, ментальность людей.

Елена Терещенко: В чем выражается война на изменение сознания? И почему вы считаете, что сейчас Россия ведет против Украины именно такую войну?

Александр Бондаренко: Россия ведет против нас гибридную войну. А гибридная война имеет огромное количество составляющих: экономическая, транзитная, дипломатическая, юридическая, конвенциональная, информационная, кибервойна. На мой взгляд, очень важная составляющая этой гибридной войны — консциентальная война.

Соседняя империя, готовясь к этой войне с 2006-2007 года, начала вести против Украины консциентальную войну, которая направлена на изменение сознания людей.

Сейчас мы живем в ситуации, когда часть граждан Украины уже находится в категории условно «двухсотых», которые являются жертвами этой войны.

Елена Терещенко: Чего добивается соседняя империя?

Александр Бондаренко: В идеале — смены ментальной матрицы. Человек, который осознавал себя гражданином Украины, в какой-то момент становится человеком, который исповедует совершенно другие принципы, для него важны совершенно другие ценности. И эти ценности навязываются извне.

Елена Терещенко: Мифы — оружие этой войны: что вы имеете ввиду?

Александр Бондаренко: Это очень эффективное оружие. Консциентальная война — это не изобретение последних лет. Первым примером на нашей территории условно консциентальной войны можно назвать христианизацию, когда сменили идеологическую и символическую матрицу. Наши предки поклонялись разным богам, а в какой-то момент их заставили изменить свое представление об устройстве мира.

Но против всякого оружия есть контроружие. Изучив то, что происходило с 2007 года, я пришел к выводу, что есть 4 способа противостояния: антимиф, контрмиф, десакрализация симолов и положительное мифотворчество.

Мифы

«Борьба за мир» — это один из очень важных мифов, который использовался в Советском Союзе, аналогичный миф использовал и Гитлер, когда развязывал Вторую мировую войну.

Сейчас популярен миф «Запад против России», который постоянно раскручивается. Очень популярны исторические мифы, например, «Отечественная война 1812 года», «Отечественная война 1941-45». В последние годы популярен миф «Русский мир и духовные скрепы».

Механизм противодействия:

Антимиф. Чем отличается миф от антимифа? Антимиф не отрицает миф, а интерпретирует его. Сейчас очень много примеров появления таких антимифов. Иногда это оформляется и художественно. Мы можем вспомнить стихотворение «Никогда мы не будем братьями». Есть миф о «братских народах» и бъяснение в стихотворной форме с очень символическими фигурами.

Контрмиф — появление другого мифа, который заменяет предыдущий. Когда я ехал к вам, зашел на сайт, который принадлежит МО РФ и, превозмогая отвращение, прочитал контрмиф «Как Украина Россией стала: почему малороссы бежали от Европы». Цитирую первое предложение: «Россия никогда не была империей, так как для империи характерна захватническая политика и, главное, угнетение и эксплуатация подчиненных и зависимых народов». Текст абсолютно безобразный, а с точки зрения исторической правды — полный фейк. Но, тем не менее, навязывается такой контрмиф в противовес якобы мифу о независимой Украине, о стремлении украинского народа быть свободным и о борьбе украинского народа против империи.

Десакрализация мифов. С гордостью скажу, что Украина в этом отношении дает фору Европе. Европа очень долго приходила к осознанию, что против нее тоже ведется война, они не хотели в это верить. И Украина показала всему миру, как можно ударить по самым болезненным в восприятии обыкновенного ватника точкам. Например, граффити ПТН-ПНХ или песня об императоре соседней страны, политические фельетоны Василия Рыбникова.

Когда мы выстраиваем ментальную матрицу, безусловно, в ней должны присутствовать свои герои, и этот пантеон должен быть у каждой нации. Очень часто эти герои не совпадают с представлениями соседних народов. Например, Степан Бандера и его восприятие украинцами и поляками (про россиян даже не говорю).

Михаил Кукин: Мы говорим, как можно бороться против мифов антимифом, контрмифом, десакрализацией и не говорим, как против мифов бороться правдой. Не стоит ли отдельно специалистам концентрироваться на том, чтобы учить людей не верить мифам?

Александр Бондаренко: Мы осознаем то, что против нас ведется война. И война в белых перчатках не выигрывается. Антимиф — это правда о мифе, когда его раскладывают по полочкам.

Михаил Кукин: Нужны ли вообще такие методы на современном этапе?

Александр Бондаренко: Если против нас используют такие методы, почему мы должны надевать белые перчатки? Мне кажется, с этими вещами мы будем разбираться, когда победим. И мы будем говорить, что, возможно, какой-то метод был не совсем чистым, не всегда фотокорреспонденты публиковали фактажные фотографии, а не постановочные и т.д. Но эффект от использования таких приемов перекрывает негатив. Если мы в состоянии сделать что-то, чтобы уменьшить количество жертв, наверно, давайте так и поступать.