Все меньше людей в Литве хотят давать взятки – Transparency International
Глава Transparency International Литвы Сергеюс Муравйовас рассказывает о прогрессе в борьбе с коррупцией в экс-советской республике
«Появляется менталитет налогоплательщика. Люди понимают, что заплатив налоги, они должны получить услуги. И если что-то нужно сделать официально по-другому, они готовы ждать, задавать вопросы», говорит Сергеюс Муравйовас из Transparency International Литвы. Он также приводит цифры, что теперь только 6% опрошенных литовцев сообщили, что сталкиваются с коррупцией в дорожной полиции, в то время как несколько лет назад их было 24%.
«Прозрачность – это будущее каждого общества и это только вопрос времени, когда люди начнут понимать, что политики часто имеют много разных интересов и часто не умеют (или не хотят) отстраниться от этих интересов», — говорит Глава Transparency International Литвы.
«Все больше наших политиков и госслужащих понимают, что они не могут жить обещаниями, и законы не работают сами по себе. Ты должен объяснить людям: куда ты идешь, какие цели ставишь, как ты будешь оценивать результат. В этом году первый раз за нашу историю Министерство здравоохранения и правительство в антикоррупционной программе выставило задачу до 2020 года уменьшить уровень взяточничества в здравоохранении с 24% до 10%. Это и есть те цели, по которым можно оценить работу правительства через несколько лет.
Мне кажется, если ты хочешь перемен, нужно начинать с тех перемен, где возможны быстрые победы. Я считаю, в нашем регионе не решить вопрос с взяточничеством – это просто цинично. Зная, какие другие проблемы существуют в стране, если ты хочешь, то очень быстро можешь это решить».
Господин Муравйовас уверен, что борьба с коррупцией не может происходить наскоками: «Прозрачность – это привычка, и этичность это привычка. Это значит, что ты постоянно должен тренировать мышцы этичности. Иначе они атрофируются».
При поддержке
Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов'язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів).